@article { author = {Sarzaeem, Ali}, title = {Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis}, journal = {Strategic Studies of public policy}, volume = {7}, number = {24}, pages = {281-285}, year = {2017}, publisher = {Center of Strategic Studies}, issn = {2538-5038}, eissn = {2538-4929}, doi = {}, abstract = {Perhaps the rational choice approach is the most coherent approach to analyzing human behavior. This approach, which is based on the knowledge of the microeconomics in particular and on the economy as a whole, assumes that humans are rational beings and, according to their information portfolio, make a decision that optimizes their utility. Now, in different people, what is in the utility function can be different, but in general, everyone seeks to maximize their desirability. Although this framework was initially restricted to the field of economics and economic behavior, it gradually expanded economists and claimed that they could explain social, political, and even legal phenomena based on this approach. The tool used to do this was naturally a game theory that considered people's attitudes in the social arena to be strategic.The first critique of this approach was posed by psychologists who questioned the assumption of rationality. These psychologists in the decision-making psychology branch, later known as behavioral and behavioral economics, showed that humans face intense biases in their decisions and choices, which could lead to systematic diversion of choices and decisions from choices and optimal decisions.}, keywords = {Book introduction,Politics,Political Sociology}, title_fa = {سیاست در بستر زمان : تاریخ، نهادها و تحلیل اجتماعی}, abstract_fa = {شاید رویکرد انتخاب عقلایی منسجم ترین رویکرد به تحلیل رفتار انسانها باشد. این رویکرد که مبنای دانش اقتصاد خرد به طور خاص و اقتصاد به طور عام است فرض می کند که انسانها موجوداتی عقلایی هستند و با توجه به سبد اطلاعاتی خود تصمیمی را اتخاذ می کنند که مطلوبیت آنها را بهینه کند. حال در افراد مختلف آن چه که در تابع مطلوبیت است می تواند متفاوت باشد ولی در مجموع هر کس به دنبال بیشینه سازی مطلوبیت خود است. اگرچه این چارچوب در ابتدا تنها به عرصه اقتصاد و رفتارهای اقتصادی محدود می شد اما به تدریج اقتصاددانان پا را فراتر گذاشته و مدعی شدند که می توانند پدیده های اجتماعی و سیاسی و حتی حقوقی را بر اساس این رویکرد توضیح دهند. ابزاری که برای اینکار به کار گرفته می شد به طور طبیعی نظریه بازیها بود که رفتارهای افراد در عرصه اجتماع را استراتژیک قلمداد می کرد. اولین نقد به این رویکرد از سوی روانشناسانی مطرح شد که فرض عقلانیت را زیر سوال بردند. این روانشناسان شاخه روانشناسی تصمیم گیری که بعدها تحت عنوان اقتصاد رفتاری و مالی رفتاری شناخته شد نشان دادند که انسانها در تصمیمات و انتخابهای خود دچار سوگیریهای شدیدی هستند و این امر می تواند به انحراف نظام مند انتخابها و تصمیم‌ها از انتخابها و تصمیمات بهینه منتهی شود.}, keywords_fa = {معرفی کتاب,سیاست,جامعه‌شناسی سیاسی}, url = {https://sspp.iranjournals.ir/article_28611.html}, eprint = {https://sspp.iranjournals.ir/article_28611_396ed5919c79fea395e9ff51a80f97d7.pdf} }