ORIGINAL_ARTICLE
پرسشهای پیرامون سیاست انرژی و آیندۀ تحریم
سال 1398 با حوادث تکاندهندهای آغاز شد. نخست اینکه سیلهای متعدد و ویرانگری رخ داد و بعضی هموطنان جان خود را از دست دادند، بعضی بیخانمان شدند و بعضی صدمۀ بسیار دیدند. مدیریت بحران سیل نخستین چالش دولت در سال جدید بود. چالش دوم مسئلۀ تشدید تحریمهای آمریکا علیه ایران بود. دولت آمریکا که در 1397 رسماً از برجام خارج شد، در سال جاری تحریمهای جدید و سختی علیه ایران اعمال کرد. نظر به اهمیت این مسئله در سیاست خارجی ایران، در بخشی از این یادداشت، میخواهم نکاتی را پیرامون آن گوشزد کنم...
https://sspp.iranjournals.ir/article_35996_e02f5ff195613db2fd6147d499e27180.pdf
2019-05-22
15
18
سیاست انرژی
تحریم
برجام
تحریمهای آمریکا علیه ایران
عباس
ملکی
maleki@sharif.ir
1
دانشیار/دانشکده انرژی
LEAD_AUTHOR
سخن سردبیر
1
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی روند سیاستگذاری توسعه و توازن منطقه ای طی برنامه های توسعه در ایران و ارائه راهبردهای اساسی
بررسی تعادل و توازن بین مناطق یکی از مباحث اساسی در حوزۀ سیاستگذاری منطقهای است. در این مقاله سعی شده اشت که، پس از آسیبشناسی برنامههای توسعۀ کشور در خصوص سیاستگذاری توسعه و توازن منطقهای، با استفاده از شاخص ویلیامسون، نابرابری بین مناطق در دولتهای اصلاحات، عدالتخواه و اعتدالگرا بررسی شود. تدوین و تصویب ضوابط ملی آمایش، تهیۀ اسناد ملی توسعۀ استانها ، طراحی و ایجاد نظام درآمد ـ هزینۀ استانها و نهادهای اداری ـ مالی ذیل آن، اعطای مشوقهای لازم به سرمایهگذاران جهت سرمایهگذاری در مناطق کمتر توسعهیافته، ایجاد ردیفهای بودجهای متوازن در قانون بودجه جهت ارتقای شاخصهای اقتصادی و اجتماعی شهرستان های کمبرخوردار از مهمترین رویکردهای تعادلبخشی به مناطق بوده است که در برنامههای توسعهتجلی یافته است.نتایج شاخص ویلیامسون نیز نشان می دهد که نابرابری بین استانهای کشور طی برنامۀ سوم (دولت اصلاحات) روند بدون تغییری داشته اما با آغاز برنامۀ چهارم توسعه (دولت عدالتخواه)، روند نابرابری بین استانها افزایش و درسالهای پایانی دولت دهم(1390) این روند کاهش یافته است. گفتنی است این روند کاهش نابرابری بین استانها در دولت اعتدالگرا ادامه دارد. درنهایت از طریق تکنیک swot مهمترین نقاط قوت، ضعف ، فرصت و تهدید در عرصۀ سیاستهای توازن منطقهای شناسایی و راهبردهای اساسی ارائه شد.
https://sspp.iranjournals.ir/article_34930_49ba23a42853ed8d2536d7999d85fd65.pdf
2019-05-22
21
41
سیاستگذاری منطقه ای
نابرابری های منطقه ای
ماتریس سوات
شاخص ویلیامسون
محمد
غفاری فرد
ghaffary2@yahoo.com
1
استادیار دانشگاه بین المللی اهل بیت(ع)
LEAD_AUTHOR
سازمان برنامه و بودجۀکشور. 1395. قوانین برنامههای توسعۀ اقتصادی ـ اجتماعی کشور. قابل دسترس در:https://www.mporg.ir
1
سازمان برنامه و بودجه کشور .1396. قانون بودجۀسالانه کشور. قابل دسترس در: https://www.mporg.ir
2
سازمان مدیریتوبرنامهریزیکشور. 1396. گزارش اقتصادی سال 1395 و نظارت بر عملکرد پنج سال اول برنامۀپنجم توسعه. جلد 1. حوزههای فرابخشی چاپ اول. تهران: انتشارات علمی و مدارک تخصصی
3
مرکز آمار ایران. 1395. حسابهای منطقهای. قابل دسترس در :https://www.amar.org.ir
4
متوسلی، محمود و بهرام وهابی. 1382.« الگوسازی تفاوتهای منطقهای از دیدگاه توسعۀ منطقهای: روششناسی و کاربردها». فصلنامۀ علوم انسانی دانشگاه الزهرا . سال 12. سال 12 و 14. شمارۀ 44 و 45. صص 177-192.
5
محمودی، سعید. 1388. «گزارش تبیین علل ایجاد عدم تعادلها در زمینۀ مدیریت و سرمایهگذاری». معاونت برنامهریزی استانداری همدان». همدان.
6
وهابی، بهرام.1377. «چارچوب نظری توزیع هدفهای ملی در سطح منطقه». مجلۀ برنامه و بودجه. سال3. شمارۀ 7 و 8 . شمارۀ پیاپی 31 و 32. صص 45-68.
7
زبردست، اسفندیار و سمیه حق روستا. 1396.«گونهشناسی رویکردهای نظری و تجربی نابرابریهای منطقهای». دوفصلنامۀ دانشگاه هنر. شمارۀ 19. صص 153-169.
8
Amos, O. 1988."Unbalanced regional growth and regional income inequality in the latter stages of development".Regional Science and Urban Economics.No18(4), pp.549-566.
9
Biehl, D. 1991."The Role of Infrastructure in Regional Development". In: Vickerman, R.W., Eds., Infrastructure and Regional Development. Pion, London.pp.3-9.
10
Friedman,j.1972. "A general theory of polarized development", in hansen,n.m.(ed) . growth centers in regional economic development.macmillan co. ltd
11
Hermansen.t.1972".development poles and related theories: a synoptic review" in n.m.hansen.(ed).growth centers in regional economic development. New York
12
Janikas, M., & Rey, S. 2008."On The Relationships betwwen Spatial Clustering, Inequality andEconomic Growth in the United States: 1969-2000 ".Région et Développement.No27.pp.13-34.
13
Marcin Bogdañski.2012." Modern Theories of Regional Development – A Review of Some Concepts", Journal of Economia Copernicana, Vol (Year): 2 Issue (Month).pp. 25-41
14
Mora, T. 2008."Explaining Within-country Regional Inequality in the European Union".ScienzeRegional. No7.pp.51-69.
15
Nijkamp, P. & Abreu, M.2009. "Regional Development Theory", Serie Research Memoranda 0029, VU University Amsterdam, Faculty of Economics, Business Administration and Econometrics.
16
Lipshitz.g .1992."Divergence versus convergence in regional development".Journal of planning literature. No 7(2).p.268-285
17
kratke,s.1999. "a regionalist approach to regional studies".Environment and Planning A. No 31(4).pp.683-704
18
Kuznets,s.1955. "growth and income inequality".American economic review. No 45.pp.1-28
19
Lessmann, C. 2011." Spatial inequality and development: Is there an inverted-U relationship? "CESifo working paper: Fiscal Policy, Macroeconomics and Growt.No. 3622.
20
Perroux,f.1950.economic space, theory and application. quarterly journal of economics. Vol 64.pp.89-104
21
Petrakos, G. 2009. “Regional growth and inequalities in the European Union”.Discussion PaperSeries. No15(2).pp.23-44.
22
Scott.a and stroper,s.2003." Regions,globalization,development”.regional studies,taylor and francis journals.Vol 37(6-7).pp.579-593
23
williamson,j.1965.”regional inequality and the process of national development: ADescription of Patterns”. economicdevelopment and cultural change. Vol 13.pp.3-47
24
ORIGINAL_ARTICLE
تدوین الگوی مبارزه با پولشویی با استفاده از رویکرد خطمشی گذاری تعاملی
یکی از جدیدترین و مهمترین نظریههای مطرح در دانش خطمشیگذاری، نظریة خطمشیگذاری تعاملی است. خطمشیگذاری تعاملی فرایندی است که بهموجب آن گروههای متعددی فعالانه ایفای نقش میکنند و مشترکاً به یک تصمیم میرسند. با توجه به وضعیت فرایند خطمشیگذاری در جمهوری اسلامی ایران، نیاز به چنین مکانیزمهایی دوچندان است تا بتوان با پدیدههای شومی همچون پولشویی مقابله کرد. پولشویی یکی از مهمترین مصادیق فساد اداری است که به جرأت میتوان ادعا کرد که در تمام کشورهای دنیا صورت میگیرد. هدف اصلی این تحقیق این است که الگوی مبارزه با پولشویی را با استفاده از رویکرد خطمشیگذاری تعاملی به منصة ظهور رساند. با توجه به گستردگی این مبحث، این الگو در سیستم بانکداری جمهوری اسلامی ایران طراحی شده است. رویکرد پژوهش آمیخته یا ترکیبی با رویکرد متوالی اکتشافی است. در این طرح ابتدا دادههای کیفی و سپس کمّی جمعآوری و تحلیل شدهاند. با توجه به یافتههای تحقیق، با بررسی مصاحبهها و ادبیات داخلی و بینالمللی، 265 شاخص استخراج شدند که از میان این شاخصها، 56 مضمون سازماندهنده و 5 مضمون فراگیر شناسایی شد. براساس نتایج تحقیق، اهمیت مضمون مسائل اساسی و استراتژیک و عوامل و شاخصهای آن بهعنوان یکی از اصلیترین و مهمترین عوامل خطمشیگذاری تعاملی در مبارزه با پولشویی در سیستم بانکداری ج.ا.ا است. همچنین مطلوبترین الگو در مبارزه با پولشویی الگویی است که با محوریتِ رویکرد خطمشیگذاری تعاملی طراحی شود و با بهرهگیری از مشارکتهای تعاملانه بازیگران مؤثر بتواند در راستای مبارزه با پولشویی مثمرثمر باشد.
https://sspp.iranjournals.ir/article_35997_155d8c4f8db9ff5270b0e242f605c56f.pdf
2019-05-22
43
68
خطمشی
خطمشیگذاری تعاملی
پولشویی
داود
حسین پور
arjim000@gmail.com
1
دانشآموخته مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
جواد
معدنی
javadmadani000@gmail.com
2
دانشیار گروه مدیریت دولتی، دانشگاه علامه طباطبایی، دانشکده مدیریت و حسابداری
AUTHOR
امیری، علینقی و دیگران. 1390. فهم جوهرة خطمشیهای عمومی: واکاوی نظری ماهیت تقلیدپذیری خطمشیگذاران ملی. اندیشة مدیریت راهبردی. سال 5. شمارة 1 (پیاپی 9) صص 44-5.
1
دانایی فرد، حسن، سیدمهدی الوانی و عادل آذر.1390. روش شناسی پژوهش کیفی در مدیریت. تهران: صفار.
2
عابدی جعفری، حسن و دیگران. 1390. «تحلیل مضمون و شبکة مضامین: روشی ساده و کارآمد برای تبیین الگوهای موجود در دادههای کیفی». اندیشة مدیریت راهبردی. سال 5. شمارة 2. صص 198- 151.
3
سجادی، موسی و دیگران. 1392. «روشهای پژوهش ترکیبی: گونهشناسی»، مجلة مطالعات ناتوانی، دورة 3. شمارة 2. صفحات 66- 54.
4
Banning EB. 2002. Archaeological survey. New York; London: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
5
Basel AML Index Report. 2016. Steinenring 60 | 4051 Basel, Switzerland | +41 61 205 55 11, info@baselgovernance.org | www.baselgovernance.org.
6
Boyatzis, R. E. 1998. Transforming qualitative information: thematic analysis and code development. Sage.
7
Braun, V. & Clarke, V. 2013. "Teaching thematic analysis: Overcoming challenges and developing strategies for effective learning". Qualitative Research in Psychology. Vol 3. The Psychologist, 26 (2). pp 120-123. ISSN 0952-8229.
8
C. van Woerkum. 1999. "Interactive policy-making: The principles". The Journal of Agricultural Education and Extension, vol. 6, no. 4.
9
De Vries, M. 2005. "Generations of interactive policy-making in the Netherlands". International Review of Administrative Sciences December 2005 vol 71. No. (4) 577-591.
10
Driessen, P. J., Glasbergen, P & Verdaas, D. 2001. "Interactive policy-making - a model of management for public works". European Journal of Operational Research, 2001, vol. 128, issue 2, 322-337.
11
Dye, T. R. 2017. Understanding Public Policy, 15rd Ed., Florida State University, Published by Pearson.
12
Edelenbos; J., Klok, P-J. & van Tatenhove, J. 2009. 'The institutional embedding of interactive policy making: Insights from a comparative research based on eight interactive projects in the Netherlands". American Review of Public Administration, Volume 39 - Issue 2 p. 125- 148.
13
Hamin, Z., Omar, N., Abdul Hakim, M. 2015. "When Property is the Criminal: Confiscating Proceeds of Money Laundering and Terrorist Financing in Malaysia". Procedia Economics and Finance. Volume 31, 2015, Pages 789-796.
14
Global Infrastructure Anti-Corruption Centre (GIACC). 2014. Corruption Information: What is corruption?. http://www.Giaccentre.org/what_is_corruption.php.
15
Gnutzmann, H; McCarthy, K & Unger, B. 2010. "Dancing with the devil: Country size and the incentive to tolerate money laundering". International Review of Law and Economics, Volume 30, Issue 3, September 2010, Pages 244–252.
16
Hill, M. & Hupe, P. 2014. Implementing Public Policy: An Introduction to the Study of Operational Governance. Third Edition. SAGE Publications Ltd.
17
Lin, T.c. 2016. Financial Weapons of War. Minnesota Law Review, Vol 100. p 1377.
18
Nikoloska, S & Simonovski, I. 2012. "Role of banks as entity in the system for prevention of money laundering in the Macedonia". Social and Behavioral Sciences 44 (2012) 453 – 459.
19
Rose-Ackerman, S & Carrington, P. 2013. Anti-corruption policy. Can International Actors Play a Constructive Role Carolina Academic Press.
20
Ryan, G. W. & Bernard, H. R. 2000, Data Management and Analysis Methods, In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.), Handbook of qualitative research (Pp.769-802.), Thousand Oaks, CA: Sage.
21
Shroeder, William. 2001. Money Laundering ,Law Enforcemet Bulletin, Vol 70 , No 5, may 2001 ,P.2.
22
Srinagar, M.A. 2016. Anti-Money-laundering Policy of the Bank. The Jammu & Kashmir Bank Ltd. Pp.1-5.
23
Sullivan, K. 2015. Anti-Money Laundering in a Nutshell: Awareness and Compliance for Financial Personnel and Business Managers. 1st ed. Edition by Apress.
24
Transparency International (TI). 2017. CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2017. http://www.transparency.org/cpi2017#results-table.
25
Tummers, L. & Karsten, N. 2011, Reflecting on the Role of Literature in Qualitative Public Administration Research: Learning from Grounded Theory, Administration & Society, published online 24 August 2011.
26
VAN Tatenhove, J; Edelenbos, J & Jan klok, P. 2010. POWER AND INTERACTIVE POLICY-MAKING: A COMPARATIVE STUDY OF POWER AND INFLUENCE IN 8 INTERACTIVE PROJECTS IN THE NETHERLANDS. The Authors. Public Administration © 2010 Blackwell Publishing Ltd.
27
ORIGINAL_ARTICLE
تاثیر دولت رانتیر بر فرایند خصوصی سازی؛ مطالعه موردی ایران بعد از انقلاب(1357 - 1397)
مقالۀ پیشِ رو درصدد است تا تأثیر دولت رانتیر بر فرایند خصوصیسازی در ایران بعد از انقلاب سال 1357 را بررسی کند. در این راستا، سهم بودجهای شرکتهای دولتی از کل بودجه کشور به عنوان شاخص خصوصیسازی و وابستگی چهل درصدی دولت به رانت حاصل از منابع طبیعی به عنوان شاخص دولت رانتیر در نظر گرفته شده است. بر این اساس پرسش اصلی مقاله عبارت است از اینکه دولت رانتیر چه تأثیری بر فرایند خصوصیسازی در ایران بعد از انقلاب داشته است؟ در پاسخ به این پرسش، فرضیۀ مقالۀ حاضر بدین صورت است که دولت رانتیر در ایران پساانقلاب از طریق دو مؤلفۀ افزایش حجم بودجۀ عمومی دولت و افزایش مقرراتگذاری، در تلفیق با اصل 44 قانون اساسی، اندازۀ دولت را در اقتصاد بزرگ کرده است و در نتیجه، منجر به ناکامی خصوصیسازی شده است. ماهیت این مقاله کیفی، روش آن توصیفیـتحلیلی، رویکرد بهکارگرفتهشده اقتصاد سیاسی و ابزار گردآوری اطلاعات از نوع کتابخانهای (اسنادی) است.
https://sspp.iranjournals.ir/article_35998_8d8798cedbb9d9b218415720955f357d.pdf
2019-05-22
69
91
دولت رانتیر
خصوصی سازی
اقتصادسیاسی
هادی
باشدجهرمی
hadi.bashadjahromi@modares.ac.ir
1
دانشجوی دکترای علوم سیاسی، گرایش مسایل ایران، دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
مسعود
غفاری
ghaffari@modares.ac.ir
2
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
حسین
صادقی سقدل
sadeghih@modares.ac.ir
3
دانشیار گروه اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
آبراهامیان، یرواند.1390. تاریخ ایران مدرن. ترجمۀ محمد ابراهیم فتاحی. چاپ 6. تهران: نشر نی.
1
آبراهامیان، یرواند. 1389. «چرا جمهوری اسلامی دوام آورده است؟». ترجمۀ محمد کریمی. نشریۀ مطالعات تاریخی. سال هفتم. شمارۀ 28. صص 202-211.
2
آموزگار، جهانگیر. 1371. «کارنامۀ اقتصاد ایران پس از انقلاب». فصلنامۀ ایراننامه. شمارۀ 40. صص 747-764.
3
احمدیامویی، بهمن. 1382. اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی. تهران: گام نو.
4
استیگلیتز، جوزف. 1387. جهانیسازی و مسائل آن. ترجمۀ حسن گلریز. چاپ 4. تهران: نشر نی.
5
اشرف، احمد. 1359. موانع تاریخی رشد سرمایهداری در ایران: دورۀ قاجاریه. تهران: نشر زمینه.
6
بانک صنعت و معدن. تاریخچۀ بانک. قابل دسترسی در: http://www.bim.ir/Bank-History/default.bim.
7
بانک مرکزی. 1385. اندازۀ دولت در اقتصاد ایران، مجموعۀ پژوهشهای اقتصادی، ادارۀ بررسیها و سیاستهای اقتصادی. به کوشش حسین بازمحمدی و اکبر چشمی. قابل دسترسی در: www.cbi.ir/page/4128.aspx
8
بانک مرکزی. بانک اطلاعات سریهای زمانی اقتصادی قابل دسترس در: https://tsd.cbi.ir/Display/Content.asp [09/11/1396].
9
بهداد، سهراب و فرهاد نعمانی. 1393. طبقه و کار در ایران. ترجمۀ محمود متحد. چاپ 2. تهران: نشر آگاه.
10
بهکیش، محمدمهدی. 1380. اقتصاد ایران در بستر جهانی شدن. تهران: نشر نی.
11
پسران، محمد هاشم و دیگران. 1391. «صادرات نفت و اقتصاد ایران». فصلنامۀ پژوهشهای پولیـبانکی. سال چهارم. شمارۀ 12. صص 1-18.
12
تقوی، مهدی. 1373. «خصوصیسازی در برنامۀ اول توسعۀ اقتصادی جمهوری اسلامی ایران». فصلنامۀ تحقیقات مالی. شمارۀ 4. صص 35-71.
13
جعفری صمیمی، احمد و یوسف محنتفر. 1387. «بررسی خصوصیسازی و اصل 44 قانون اساسی در اقتصاد ایران». فصلنامۀ پژوهشها و سیاستهای اقتصادی. شمارۀ 48. صص 85-106.
14
حاجی یوسفی، امیرمحمد. 1378. دولت، نفت و توسعۀ اقتصادی در ایران، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
15
خضری، محمد و محسن رنانی. 1383. «رانتجویی و هزینههای اجتماعی آن». دوفصلنامۀ نامۀ مفید. شمارۀ 45. صص 45-80.
16
دین پرست، فائز و علی ساعی. 1391. «دولت رانتیر و سیاستگذاری توسعه: تحلیل موانع توسعۀ اقتصاد ملی در ایران (1368- 1384)». دوفصلنامۀ جامعهشناسی تاریخی. دورۀ چهارم. شمارۀ 2. صص 47-86.
17
رتبهبندی صندوق ذخیرۀ ارزی در کشورهای مختلف، قابل دسترس در:
18
https://www.swfinstitute.org/sovereign-wealth-fund-rankings/
19
سازمان بازرسی کل کشور. «کمتر از %۱۸ از واگذاریهای اصل ۴۴ به بخش خصوصی بوده است». تاریخ خبر: سه شنبه ٤ مهر ١٣٩٦، قابل دسترس در:
20
https://www.bazresi.ir/index.aspx?fkeyid=&siteid=1&pageid=616&newsview=2670
21
سازمان خصوصیسازی. آمار عملکرد واگذاری سهام و دارایی بنگاههای مشمول واگذاری توسط سازمان خصوصیسازی. قابل دسترس در:
22
http://www.ipo.ir/uploads/1_88_1526791601461_g4.pdf
23
سازمان خصوصیسازی. تاریخچۀ سازمان خصوصیسازی. قابل دسترس در: http://www.ipo.ir/index.jsp?fkeyid=&siteid=1&pageid=138
24
شقاقی، وحید و دیگران. 1394. «ارزیابی فرایند خصوصیسازی در راستای سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی (ارتقای سهم بخش خصوصی در اقتصاد ایران)». فصلنامۀ سیاستهای راهبردی و کلان. سال سوم . شمارۀ 11. 14 صفحه. از صفحه 49 تا 62.
25
عظیمی(آرانی)، حسین. 1381.« مناسبات اقتصادی طراحیشده در قانون اساسی». در: اقتصاد ایران: توسعه، برنامهریزی، سیاست و فرهنگ (مجموعۀ مقالات و سخنرانی ها). به کوشش خسرو نورمحمدی. تهران: نشر نی.
26
عظیمی، حسین. 1382. «چالشهای توسعۀ صنعتی در ایران». فصلنامۀ راهبرد. شمارۀ 30. صص 166-190.
27
عیسوی، چارلز. 1362. تاریخ اقتصادی ایران. ترجمۀ یعقوب آژند. تهران: نشر گستره.
28
فوران، جان.1380. مقاومت شکننده: تاریخ تحولات اجتماعی ایران از سال 1500 میلادی مطابق با 879 شمسی تا انقلاب. ترجمۀ احمد تدین. چاپ 3. تهران: خدمات فرهنگی رسا.
29
قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران: قانون اساسی مصوب 1358 اصلاحات و تغییرات و تتمیم قانون اساسی مصوب 1368. تدوین: جهانگیر منصور. 1387. چاپ 63. تهران: نشر دوران.
30
کاتوزیان، محمدعلی. 1372. اقتصاد سیاسی ایران از مشروطیت تا پایان سلسلۀ پهلوی. ترجمۀ محمدرضا نفیسی و کامبیز عزیزی. چاپ 3. تهران: نشر مرکز.
31
کارشناس، مسعود. 1382. نفت، دولت و صنعتی شدن در ایران، ترجمۀ یوسف حاجیعبدالوهاب و علی اصغر سعیدی. تهران: گام نو.
32
کارشناس، مسعود وحسن حکیمیان. 1384. «نفت، تنوع اقتصادی و فرایند دموکراتیک در ایران». فصلنامۀ گفتگو. شمارۀ 45. صص 49-78.
33
کارل، تریلین. 1393. معمای فراوانی: رونقهای نفتی و دولتهای نفتی. ترجمۀ جعفر خیرخواهان. چاپ 4. تهران: نشر نی.
34
لوچیانی، جیاکومو. «درآمد ثابت نفتی: بحران مالی دولت و گرایش به دموکراسی». فصلنامۀ خاورمیانه. تابستان 1374. شمارۀ 5. صص 423-462.
35
مالونی، سوزان. 1382. «بنیادهای موازی دولت و چالش توسعه در ایران». فصلنامۀ گفتگو. شمارۀ 39. صص 7-38.
36
مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی. 1378. ارزیابی فرایند خصوصیسازی در برنامههای اول و دوم، (کد گزارش 2404262). قابل دسترس در: http://rc.majlis.ir/fa/report/download/729519
37
مشتاق، حسین خان. 1386. رانتها، رانتجویی و توسعۀ اقتصادی، ترجمۀ محمد خضری. تهران: پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی.
38
میرترابی، سعید و دیگران. 1395. «علل قابلیتهای متفاوت دولتهای توسعهگرا و رانتیر در کمک به روند توسعه». فصلنامۀ مطالعات اقتصاد سیاسی بینالملل. شمارۀ 2. صص 9-36.
39
نیلی، مسعود و محسن کریمی. 1396. برنامهریزی در ایران 1316-1356: تحلیلی تاریخی؛ با تمرکز بر تحولات نقش و جایگاه سازمان برنامه و بودجه. چاپ 2. تهران: نشر نی.
40
نیلی، مسعود و همکاران. 1396. اقتصاد ایران: چگونگی گذار از ابرچالشها (خلاصۀ طرح جامع مطالعات اقتصاد ایران). تهران: موسسۀ عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامهریزی.
41
وزارت امور اقتصاد و دارائی. 1382. ارزیابی عملکرد سیاست خصوصیسازی در ایران. دبیرخانۀ کمیتۀ تخصصی معاونت امور اقتصادی. تهران: انتشارات پایگان.
42
وزارت امور اقتصاد و دارائی. 1383. ربع قرن نشیب و فراز: بررسی تحولات اقتصادی کشور طی سالهای 1358-1382. گروه کارشناسان معاونت امور اقتصادی. تهران: انتشارات پایگان.
43
هانت، دایانا. 1395. نظریههای اقتصادی توسعه (تحلیلی از پارادایمهای رقیب). ترجمۀ غلامرضا آزاد (ارمکی). چاپ 4. تهران: نشر نی.
44
Barro, Robert J. 1999. "Determinants of Democracy". Journal of Political Economy. Vol. 107. No. S6. pp. S158-S183. Available at: https://www.jstor.org/stable/10.1086/250107
45
Beblawi, Hazem. 1987. The Rentire State in the Arab World in The Rentire State. Edited by Hazem Beblawi and Giacomo Luciani. London. Croom Helm.
46
Bharier, Julian. 1971. Economic Development in Iran :1900-70. London. Oxford University Press.
47
Crystal, Jill. 1990. Oil and Politics in the Gulf: Rulers and Merchants in Kuwait and Qatar. Cambridge University Press.
48
Ehteshami, Anoushiravan. 2002 .After Khomein : The Iranian Second Republic . London. Rotledge Press.
49
Friedman, Thomas L. 2006. "The First Law of Petropolitics". Foreign Policy. No. 154. pp. 28-36. Available at: https://www.jstor.org/stable/25462032
50
Katouzian, Homa. 2010. The Persians: ancient, medieval, and modern Iran . Yale University Press Publications. Keddie, Nikki R. 2006. Modern Iran: Roots and Results of Revolution. Yale University Press.
51
Luciani, Giacomo. 1987. Allocation vs. Production States: A Theoretical Framework, In the Rentire State. Edited by Hazem Beblawi and Giacomo Luciani. London. Croom Helm.
52
Mahdavy, Hossein. 1970. "The Pattern and Problems of Economic Development in Rentier States: The Case of Iran". in Studies in the Economic History of the Middle East. Edited by M.A. Cook. London. Oxford University Press.
53
Mikdashi, Zahir. 1966. A Financial Analysis of Middle Eastern Oil Concession: 1901-65. Frederick A.Praeger Publisher.
54
Pesaran, M.H. 1985. Economic Development and Revolutionary Upheavals in Iran, in IRAN: A Revolution in Turmoil. Edited by Haleh Afshar. London . The Macmillan Press LTD.
55
Skocpol, Theda. 1982. "Rentier State and Shi'a Islam in the Iranian Revolution". Theory and Society. Vol. 11. No. 3 pp. 265-283 .
56
World Bank. 2003. Iran Medium Term Framework for Transition Converting Oil Wealth to Development, Social and Economic Development Group Middle East and North Africa Region. Report No. 25848-IRN. Available At: http://documents.worldbank.org/curated/en/521011468771291547/pdf/multi0page.pdf
57
ORIGINAL_ARTICLE
موانع همکاری دولتها در مسائل زیست محیطی از منظر اقتصاد سیاسی نوگرامشی گرایی
در دهههای اخیر، همکاریهای بینالمللی گستردهای در قالب کنوانسیونها و موافقتنامههای بینالمللی برای مقابله با تهدیدات جهانی ناشی از تغییرات زیست محیطی شکل گرفته است. این همکاریها علیرغم وجود دستورالعملهای الزامآور در کنوانسیونهای مختلف، در عمل موفقیتآمیز نبوده است. هدف این مقاله تبیین قرائتی انتقادی از موانع همکاری مؤثر دولتها در زمینۀ مسائل جهانی زیستمحیطی براساس رویکرد نوگرامشی گرایی در روابط بینالملل است. سؤال این است که چرا باوجود آگاهی فزاینده از فوریت تهدیدات زیستمحیطی، در عمل همکاری دولتها فراتر از ارائۀ دستورالعملهای ارزشی و آرمانی نرفته و مشکلات زیستمحیطی کماکان یکی از پایدارترین مسائل حل نشده بینالمللی باقی مانده است؟ در پاسخ به این سؤال، پیروان نحلۀ نوگرامشیگرایی، با به چالش کشیدن اصل دولت ـ ملت و فرضیۀ آنارشیک بودن نظام بینالملل بهعنوان عامل کاهش انگیزۀ همکاری دولتها، سیاست بینالملل را عرصهای میدانند که نیروهای سرمایۀ جهانی آن را صورتبندی میکنند و باعث تشکیل نظامی سلسهمراتبی در عرصۀ بینالملل میشوند. به همین دلیل آنها معتقدند ساختار هرگونه رژیم همکاری میان دولتها ازجمله رژیمهای زیستمحیطی با توجه به منافع هژمون و نیروهای سرمایه جهانی (بلوک تاریخی) وابسته به آن شکل گرفته است تا بر منافع دیگر کنشگران مثل کشورهای درحالتوسعه، جنبشهای ضدهژمون و محیطزیستگرایان حاکم شود.
https://sspp.iranjournals.ir/article_35999_57fc56f99e162caecbcd9f8d113915f4.pdf
2019-05-22
93
111
"محیط زیست"
"نوگرامشی گرایی"
"رژیمهای زیست محیطی"
"هژمونی"
"بلوک تاریخی"
مرتضی
شکری
morteza.shokri63@gmail.com
1
دانشجوی دکترای روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
سید جلال
دهقانی فیروزآبادی
jdehghani20@yahoo.com
2
استاد روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
نوروزی، سعید .1391. «اعتبار کربن چیست؟» روزنامه دنیای اقتصاد. 6 دی. قابل دسترس در:
1
http://www.magiran.com/npview.asp?ID=2648251
2
Accu-Weather, I. 1994. Changing Weather: Facts and Fallacies about Climate Change and Weather Extremes. State College, PA: Accu-Weather, Inc.
3
Andrée, Peter.2005. "The genetic engineering revolution in agriculture and food: strategies of the'biotech bloc'." The business of global environmental governance . pp. 135-166.
4
Benton, Ted. 2000. ‘An Ecological Historical Materialism’, in Fred Gale and Michael M’Gonigle (eds), Nature, Production and Power: Towards an Ecological Political Economy (Cheltenham: Edward Elgar). pp. 83–105.
5
Carroll, Willia & Matthew Greeno. 2013. Neoliberal hegemony and the organization of consent. Managing democracy managing dissent, 121-135.
6
Cohn, Theodore H. 2015. Global political economy. Routledge.
7
Conca, Ken. 2000. “The WTO and the undermining of global environmental governance”. Review of international political economy, 7(3), 484-494.
8
Cox, Robert W. 1981. “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory”. Millennium: Journal of International Studies, 10:2, 126-155.
9
________. 1983. “Gramsci, hegemony and international relations: an essay in method”. Millennium, 12(2). 162-175.
10
________. 1988. Production, power and world order: social forces in the making of history. Vol. 1. Columbia University Press
11
________. 1989. “Production, the state, and change in world order”. Global changes and theoretical challenges: Approaches to world politics for the 1990s. pp. 37-50.
12
Elah, M. and Chuks Okereke. 2014. “A neo-Gramscian account of carbon markets: the case of the European Union emissions trading scheme and the clean development mechanism”. pp. 113-132.
13
Engel, Susan.2008. “The World Bank and Neoliberal Hegemony in Vietnam. In R. Howson, & K. Smith (Eds).” Hegemony. Studies in Consensus and Coercion. New York: Routledge.
14
Falkner, Robert.2005. "American hegemony and the global environment." International Studies Review 7. no. 4. 585-599
15
Femia, Joseph V. 1987. "Gramsci's political thought: hegemony, consciousness, and the revolutionary process."
16
Finger, Matthias.2013 "Environmental NGOs in the UNCED process." In Environmental NGOs in world politics. pp. 200-228. Routledge.
17
Gale, Fred P. 1998. "A Neo-Gramscian Approach to International Regimes." In The Tropical Timber Trade Regime. pp. 30-41. Palgrave Macmillan, London.
18
Gelbspan, Ross. 1997. The heat is on: The high stakes battle over Earth's threatened climate. Addison Wesley Publishing Company.
19
Gill, Stephen.1995. "Globalisation, market civilisation, and disciplinary neoliberalism." Millennium 2. no. 3. pp. 399-423.
20
Gramsci, Antonio.1971. Quintin Hoare, and Geoffrey Nowell-Smith. "Selections from the prison notebooks of Antonio Gramsci.".
21
Grubb, Michael. Vrolijk, C. and Brack, D. 1999. The Kyoto Protocol: A Guide and Assessment. London: RIIA/Earthscan.
22
Hildyard, Nicholas.1993. "Foxes in Charge of the Chickens." Global Ecology . pp. 22-35.
23
Jones, RJ Barry.2002. Routledge encyclopedia of international political economy. Routledge.
24
Krasner, S. D. (Ed). 1983. International regimes. Cornell University Press.
25
Laclau, Ernesto, and Chantal Mouffe.1985. "Hegemony and social strategy." Towards a Radical Democratic Politics, London, New York.
26
Levy, David L. and Daniel Egan.2003. "A Neo‐Gramscian Approach to Corporate Political Strategy: Conflict and Accommodation in the Climate Change Negotiations." Journal of Management Studies 40. no. 4. pp. 803-829.
27
Mansley, Mark. 1995. Long term financial risks to the carbon fuel industry from climate change. Delphi International.
28
Okereke, Chuks. 2015. “Neo-Gramscianism”. In: Pattberg, P. H. and. Zelli, F. (eds.) Edward Elgar Encyclopaedia for Global. Environmental Governance and Politics. Edward Edgar Press, Cheltenha., pp. 127-133.
29
Action, Ozone.1996. "Distorting the debate: A case study of corporate greenwashing." Washington, DC: Author.
30
Saurin, Julian.2001. "Global environmental crisis as the'disaster triumphant': The private capture of public goods." Environmental Politics 10. no. 4. pp. 63-84.
31
Sklair, Leslie.1997. "Social movements for global capitalism: the transnational capitalist class in action." Review of International Political Economy 4, no. 3. pp. 514-538.
32
__________. 2002. Capitalism and its alternatives (Vol. 65). Oxford: Oxford university press.
33
Stauber, John, and Sheldon Rampton.1995. "Toxic Sludge Is Good for You (Monroe, ME.": 56.
34
Strange, Susan.1998. "State and markets: an introduction to international political economy." Londres: Pinter.
35
________. 1994. "Rethinking structural change in the international political economy: states, firms and diplomacy." Political Economy and the Changing Global Order 1. pp. 103-115.
36
________. 1996. The retreat of the state: The diffusion of power in the world economy. Cambridge university press.
37
Wiener, Antje.2006. "Constructivism and sociological institutionalism." In Palgrave advances in European Union studies, pp. 35-55. Palgrave Macmillan, London.
38
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه سیاستگذاری آموزشی ایران و ژاپن در مقطع ابتدایی
آموزشوپرورش تطبیقی حوزهای از آموزش است که نظام آموزشی یک کشور را با استفاده از اطلاعات و نظامهای آموزشی دیگر کشورها تحلیل و سیاستهایی برای بهبود آموزش طراحی میکند. پژوهش حاضر بر آن است تا با بررسی و تحلیل نظام آموزشی ژاپن در مقطع حساس و سرنوشتساز ابتدایی و تطبیق آن با نظام آموزش ابتدایی در ایران، ضمن کشف شباهتها و تفاوتهای موجود، با استفاده از مزایای قابل اعمال نظام آموزش ابتدایی ژاپن گامی در جهت ارتقای سطح کیفی آموزش ابتدایی در ایران بردارد. پرسش اصلی پژوهش این است که «علت اصلی ناکارآمدی نسبی نظام آموزش ابتدایی ایران در مقایسه با ژاپن چیست؟» پاسخ اولیه (فرضیه)ای که به آزمون گذاشته شده این است که «علت اصلی ناکارآمدی نسبی نظام آموزش ابتدایی در ایران در مقایسه با ژاپن، کمرنگبودن عنصر تعامل در نظام آموزش ابتدایی در ایران در اشکال و سطوح مختلف آن است». پژوهش حاضر از نوع مقایسهای است که مستلزم توصیف و تحلیل پدیدههای مربوط به هر یک از دو نظام آموزشی ابتدایی در ژاپن و ایران نیز میشود. برای این منظور، از روش ششمرحلهای بررسی تطبیقی دیوید فیلیپس برای آموزشوپرورش تطبیقی استفاده شده است. یافتههای پژوهش نیز تأییدی است بر فرضیۀ پژوهش.
https://sspp.iranjournals.ir/article_35005_45d2ec8dc1c5a4be9ef3600c7216bcde.pdf
2019-05-22
113
132
آموزش و پرورش تطبیقی
سیاستگذاری عمومی
سیاستگذاری آموزشی
ایران
ژاپن
مهدی
عسکری
mehdi.kachol@gmail.com
1
دانشجوی رشته سیاستگذاری عمومی؛ دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قم
LEAD_AUTHOR
محمدحسن
الهی منش
sinaaelahimanesh@gmail.com
2
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قم
AUTHOR
رضا
پریزاد
r_parizad@yahoo.com
3
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قم
AUTHOR
«نفت و رشد اقتصادی ایران». 1395. ایرنا. 7 دی. قابل دسترس در: http://www.irna.ir/fa/News/82363064
1
«تاریخچۀ مختصر تشکیل شورای عالی آموزش و پرورش و دبیرخانۀ آن». 1364. تعلیم و تربیت. شمارۀ 4. صص 136-131.
2
«فهرست مشکلات آموزشی مقطع ابتدایی روی تخته سیاه». 1396.روزنامۀ ایران. شمارۀ 6654. 8 آذر.
3
«آییننامۀ اجرایی مدارس کشور» روزنامۀ رسمی کشور. 1379. قابل دسترس در: http://www.dastour.ir/print/?lid= 195312
4
سرکارآرانی، محمدرضا. 1381. فرهنگ آموزش در ژاپن، برنامههای درسی و فرایند یاددهی، یادگیری در آموزش و پرورش دورۀ ابتدایی ژاپن با تأکید بر اصلاحات برنامههای درسی با رویکرد تلفیقی. تهران: روزنگار.
5
سفارت ژاپن در تهران.1394. «کشور ژاپن». قابل دسترس در:http://www.ir.emb
6
«سند تحول بنیادین آموزش و پرورش». 1390. وزارت آموزش و پرورش. قابل دسترس در: http://www.medu.ir/portal/fileLoader.php?code= 4ba80014dc9e3639889e681453821148
7
شریفی، شکوفه .1390. بررسی تطبیقی اهداف تعلیم و تربیت دورۀ ابتدایی دو کشور ایران و ژاپن. پایاننامۀ کارشناسی ارشد. تهران. دانشگاه الزهرا(س).
8
شریفی، علیرضا.1393.«بررسی وضعیت برنامهریزی درسی در سیستم آموزش و پرورش ابتدایی ایران»، فصلنامۀ تعلیم و تربیت. شمارۀ 119.صص 92-73.
9
غفاریفرد، عباسقلی و عبدالحسین نوایی. 1381. «تاریخ تحولات سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی ایران در دوران صفویه». تهران: سمت.
10
ماتسوموتو، کوجی .1371. مدیریت ژاپنی. ترجمه ن. درداری. تهران: خدمات فرهنگی رسا.
11
ماهنامه رشد آموزش ابتدایی .1393. «کیفیت بخشی به آموزش و مهارتهای دوره ابتدایی». شمارۀ 1. مهرماه. صص 17-14.
12
«مرکز پژوهشهای مجلس» .1357. قانون اساسی ژاپن. قابل دسترس در: http://rc.majlis.ir/fa/law/show/132276
13
مرکز پژوهشهای مجلس. 1368. «قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران». قابل دسترس در: http://rc.majlis.ir/fa/content/iran_constitution
14
«نظام آموزشی جمهوری اسلامی ایران».1394. تهران: دفتر اطلاع رسانی و سنجش افکار.
15
Beauchamp, E. R. and Vardaman Jr, J. M. 2015. Japanese Education since 1945: A Documentary Study. London: Routledge.
16
Blinco, P. 1991. “Task Persistence in Japanese Elementary Schools”, In E. Beauchamp (ed.). Windows on Japanese Education, New York: Greenwood Press (pp. 127–137).
17
CIEB .2015. “Japan: System and School Organization”. The Center on International Education Benchmarking, Available at: http://ncee.org/what-we-do/center-on-international-education-benchmarking/top-performing-countries/japan-overview/japan-system-and-school-organization.
18
CRICED .2006. “School Management”, Center for Research on International Cooperation in Educational Development. Available at: http://e-archive. criced.tsukuba.ac.jp/data/doc/pdf/2006/11/Field (VI)- School %20 Management %20 (slides) .pdf.
19
DM de Educación .2011. “School Education Law”. UNESCO, June. Available at: http://www.ibe.unesco.org/fileadmin/user_upload/Publications/WDE/2010/pdf-versions/Japan.pdf
20
Ishii, Y. 2003. Development Education in Japan: A Comparative Analysis of the Contexts for Its Emergence, and Its Introduction into the Japanese School System. New York: RoutledgeFalmer.
21
Ishikida, B. Y. .2005. Japanese Education in the 21st Century. New York: iUniverse.
22
Legatum Institut .2017. “The Legatum Prosperity Index”. Available at: http://prosperitysite.s3-accelerate.amazonaws.com/3515/1187/1128/Legatum_Prosperity_Index_2017.pdf.
23
Letendre, G. K., and Fukuzawa, R. E. .2013. Intense Years: How Japanese Adolescents Balance School. Family and Friends. London: Routledge.
24
Nakayasu, C. .2014. “School curriculum in Japan”. The Curriculum Journal .No 27(1): 134-150.
25
NUFFIC .2015. “The Japanese education system described and compared with the Dutch system”. The Dutch organisation for internationalisation in education. Available at: https://www.nuffic.nl/en/publications/find-a-publication/education-system-japan.pdf
26
Pearson .2014. “The Learning Curve”. The Economist Intelligence Unit. Available at: http://www.edmide.gr/anakoinoseis/The-Learning-Curve-Report-2014%20(1).PDF
27
Phillips, D. .2006. “Comparative Education: method”. Research in Comparative and International Education. No 1(4): 304-319.
28
Poukka, P. .2011. Moral Education in the Japanese Primary School Curricular Revision at the Turn of theTwenty-first Century: Aiming at a Rich and Beautiful Kokoro. Helsinki: University of Helsinki.
29
Sato, S. and Doerr, N. M. .2014. Rethinking Language and Culture in Japanese Education: Beyond the Standard. Bristol: Multilingual Matters.
30
UNICEF .2000. Defining Quality in Education. New York: United Nations Children's Fund.
31
World Bank .2015. “List of Countries by GDP (nominal)”. 13 Sep. Available at: https://datacatalog.worldbank.org/dataset/gdp-ranking..
32
World Economic Outlook Database .2017. International Monetary Fund. 24 October. Available at: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/index.aspx.
33
ORIGINAL_ARTICLE
الگوی حکمرانی مشارکتی توسعه انرژی تجدیدپذیر ایران: رویکرد نهادی
گرچه خطمشیهای ملی انرژی در دهۀ گذشته بر آزادسازی بازارها در ایران متمرکز بوده است، در حال حاضر، حکمرانی مشارکتی به عنوان مدل جدید خط مشیهای توسعۀ انرژیهای تجدیدپذیر برگزیده شده و تعاملات جدیدی میان نقشآفرینان دولتی و غیردولتی ایجاد کرده است. این پژوهش با استفاده از روش کیفی موردکاوی و پس از 25 مصاحبۀ نیمهساختاریافته با سیاستگذاران، مدیران سازمانها و شرکتها، انجمنها و سرمایهگذاران به ارائۀ مدل توسعۀ مشارکتی و با رویکرد نهادی در ایران پرداخته است. الگوی مشارکت احصایی، فرایندی است که با انگیزههای مشارکت آغاز میشود و چرخۀ مشارکت را با تعامل مؤثر به حرکت درمیآورد. این چرخه با حل تعارضات، اعتمادسازی و ایجاد تعهد میان نقشآفرینان موجب تقویت بیشتر فرایند مشارکت و دستیابی به نتایج مطلوب میشود. در این مدل، نقش دوگانه نهادهای شناختی، هنجاری و رسمی بهعنوان عامل پیشرفت و به طور همزمان، عامل توقف در مسیر توسعه تشریح شده است. دولت، با وضع قوانین تشویقی و تضمینی، انگیزه سرمایهگذاری در این بخش را ایجاد کرده است؛ اما برخی از موانع نهادی هنجاری و شناختی، مانند تضاد منافع، عدم تعهد دولتمردان و عدم اعتماد بخش خصوصی موجب کاهش سرعت توسعه شده است. راهکارهای پیشنهادی، استفاده از ابزارهای تعهد (کمپینها، ائتلافات و انجمنها)، مشارکت ارگانهای دولتی در پرداخت هزینه و سود اجتماعی، واقعیسازی قیمت حاملهای انرژی و استفاده از ترکیب خطمشیگذاریها در سمت تقاضا همانند سمت عرضه، شناسایی شدند.
https://sspp.iranjournals.ir/article_34931_b354c7002555a3b06bbbfbc81377c435.pdf
2019-05-22
133
155
مفاهیم کلیدی: حکمرانی مشارکتی
نهادهای رسمی
هنجاری
شناختی
توسعه انرژی تجدیدپذیر
نعیمه
محمدی
naeemeh.mohammadi@gmail.com
1
دکترای تخصصی از دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
حسن
دانایی فرد
hdanaee@modares.ac.ir
2
استاد گروه مدیریت و اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
دانایی فرد، حسن و زینب مظفری. 1387. «ارتقاء روایی و پایایی در پژوهشهای کیفی مدیریتی: تأملی بر استراتژیهای ممیزی پژوهشی». پژوهشهای مدیریت. شمارۀ 1. صص 131-162.
1
صادقی، کمال و سکینه سجودی. 1396. «تأثیر انرژیهای تجدیدپذیر بر رشد اقتصادی و کیفیت محیط زیست در ایران». فصلنامۀ پژوهشهای سیاستگذاری و برنامهریزی انرژی. شمارۀ 6. صص 202-171 .
2
عباسی گودرزی، علی و عباس ملکی. 1396. «سیاستگذاری جمهوری اسلامی ایران در بهرهبرداری بهینه از منابع تجدیدپذیر». فصلنامۀ مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی. دوره 7. شمارۀ 23. صص 160-174
3
خبرگزاری سازمان انرژیهای تجدیدپذیر و بهرهوری انرژی برق(ساتبا) [پایگاه اینترنتی]. آبان 97. «معرفی سازمان و ظرفیت منصوبه نیروگاههای تجدیدپذیر». قابل دسترس در: http://www.satba.gov.ir/
4
Ansell, C.; Gash, A. 2008. "Collaborative governance in theory and practice". Journal of Public Administration Research and Theory. No 18(4). pp. 543–571.
5
Bryson, J. M., Crosby, B. C. & Stone, M. M. 2006. "The Design and Implementation of Cross-Sector Collaboration : Propositions from the Literature Abstract". Public Adminstration Review. No 66 (December). pp. 44–55.
6
Schmidt, R. C.; Marschinski, R. 2009. "A model of technological breakthrough in
7
the renewable energy sector". Ecol. Econ. No 69 (2). pp. 435–444.
8
Creswell, J.W.; Shope, R.; Clark,V. L. P.; Green, D. O.; Plano Clark, V. L.; Green, D. O. 2006. "How Interpretive Qualitative Research Extends Mixed Methods Research". Research in the Schools. No 13(1). pp. 1–11.
9
Eisenhardt, K. M; Graebner, M. E. 2007." Theory building from cases: Opportunities and challenges". Academy of Management Journal. No 50(1). pp. 25–32.
10
Emerson, K; Gerlak, A. K. 2014. "Adaptation in Collaborative Governance Regimes". Environmental Management. No 54(4). pp. 768–781.
11
Emerson, K.; Nabatchi, T.; Balogh, S. 2011. "An integrative framework for collaborative governance". Journal of Public Administration Research and Theory. No 22(1). pp. 1–29.
12
Fuenfschilling, L.; Truffer, B. 2014. "The structuration of socio-technical regimes - Conceptual foundations from institutional theory". Research Policy. No 43(4). pp. 772–791.
13
Geels, F. W. 2004. "From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory". Research Policy. No 33(6–7). pp. 897–920.
14
Geels, F. W. 2012. "A socio-technical analysis of low-carbon transitions: introducing the multi-level perspective into transport studies". Journal of Transport Geography. No 24. pp 471–482.
15
Geels, F. W. 2013. "The impact of the financial-economic crisis on sustainability transitions: Financial investment, governance and public discourse". Environmental Innovation and Societal Transitions.No 6. pp. 67–95.
16
Geels, F. W; Kern, F; Fuchs, G. 2016." The enactment of socio-technical transition pathways". Research Policy. No 45(4). pp. 896–913.
17
Geels, F. W.; Sovacool, B. K. 2017. "The Socio-Technical Dynamics of Low-Carbon Transitions". Joule.No 1(3). pp. 463–479.
18
Genus, A. 2014. "Governing sustainability: A discourse-institutional approach". Sustainability (Switzerland). No 6(1). pp. 283–305.
19
Goldthau, A; Sovacool, B.2012. "The uniqueness of the energy security, justice, and governance problem". Energy Policy;No 41. pp. 232-240
20
Halaweh, M. 2012." Integration of Grounded Theory and Case Study : An Exemplary Application from e-Commerce Security Perception Research Integration of Grounded Theory and Case Study". Information technology theory No 1. pp. 31–51.
21
Kooiman, J; Bavinck, M; Chuenpagdee, R; Mahon, R; Pullin, R. 2008. "Interactive Governance and Governability: An Introduction". Journal of Transdisciplinary Environmental Studies. No 7(1). pp. 1–11.
22
Lawrence, T. B; Kleysen, R. F. 2005. "Note the politics of organizational learning: integrating power into the 4I framework". Academy of management review. No 30(1). pp. 180–191.
23
Mez, L. 2012. "Germany’s merger of energy and climate change policy". Bulletin of the Atomic Scientists. No 68(6). pp. 22–29.
24
Murphy, T. J. 2008. "The case for public-private partnerships in infrastructure". Canadian Public Administration. No 51(1). pp. 99–126.
25
Mollahosseini, A.; Hosseini, S. A.; Jabbari, M.; Figoli, A.; Rahimpour, A. 2017. "Renewable energy management and market in Iran: A holistic review on current state and future demands". Renewable and Sustainable Energy Reviews. No 80 (September). pp. 774–788
26
Merrill-Sands, D; Sheridan, B. 1996." Developing and managing collaborative alliances:
27
Lessons from a review of the literature". Organizational Change Program.No 13. pp. 1-28.
28
Nilsson, M; Nilsson, L. J; Hildingsson, R; Stripple, J; Eikeland, P. O. 2011. "The missing link: Bringing institutions and politics into energy future studies". Futures. No. 43(10). pp. 1117–1128.
29
Sovacool, Benjamin K; Hess David. J. 2017."Ordering theories: Typologies and conceptual frameworks for sociotechnical change". Social Studies of Science. No 47(5). pp. 703–750.
30
Scott, W. R. 2010. "Reflections: The past and future of research on institutions and institutional change". Journal of Change Management. No 10(1). pp. 5–21.
31
Thomson, Ann Marie; James Perry. 2006. "Collaboration processes: Inside the black box". Public Administration Review.No 66. pp.20–32.
32
Yin, R. K. 2010. Application of Case Study Research; Sage 2012
33
ORIGINAL_ARTICLE
الزامات حقوقی امنیت انرژی با تأکید بر مخاطرات زیست محیطی در صنعت نفت و گاز
حکمرانی بهینه با رویکرد تأمین امنیتِ بلندمدت انرژی و ملاحظات زیستمحیطی جهت برقراری تعادل و توازن میان منافع اقتصادی پروژهها و دغدغههای زیستمحیطی نیاز به تعامل و سازگاری دارند. بهدلیل ماهیت فراملی مخاطرات زیستمحیطی قراردادهای صنعت نفت و گاز، مسئولیت پیمانکاران و شرکتهای فراملی باید توسط نظام مسئولیت اجتماعی، استانداردهای صنعتی و زیستمحیطی بینالمللی نظارت شود. همچنین سیاستگذاران حوزة امنیت انرژی باید مخاطرات زیستمحیطی پروژههای مرتبط با انرژی را به عنوان جدیدترین بعد امنیت انرژی مورد ارزیابی و کنترل قرار دهند. از طرفی، مسئولیت اجتماعی و شهروندی جهانیِ شرکتها در چند دهة اخیر به موضوع غالب و مسلط حوزة حقوقی و مدیریت شرکتها تبدیل شده است و شرکتهای نفتی معتبر جهانی مسئولیت در برابر اجتماع و لزوم همکاری با هنجارها و ارزشهای کشور میزبان را جزئی از استراتژیهای کلان خود میبینند. مسئولیت اجتماعی شرکتها در روند تکامل و جهانیشدن به سمت حقوقِ الزامآور در حال حرکت است؛ به طوریکه انتظار میرود در آیندة نزدیک بسیاری از زمینههای دیگر را تحت نظارت خود قرار دهد و حتی معاهدات بینالمللی بیشتری در این حوزه تدوین شود.
https://sspp.iranjournals.ir/article_36000_27fc938d1eaa7f9f931bf387a0043de0.pdf
2019-05-22
157
173
مسئولیّت اجتماعی
شرکت های فرا ملّی
صنعت نفت و گاز
آثار زیست محیطی
سرمایه گذاری خارجی
بهنام
بهنیایی
behniai.behnam@ut.ac.ir
1
دانشیار دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران؛ معاون حقوقی سابق ریاست جمهوری اسلامی ایران
LEAD_AUTHOR
الهام
امینزاده
eaminzadeh@ut.ac.ir
2
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
استقامت، فاطمه. 1386. اوپک. تهران: وزارت امور خارجه.
1
امور محیط زیست حوزة معاونت برنامهریزی وزارت نفت. 1380. «ارزیابی اثرات زیستمحیطی، نفت و محیط زیست». تهران: روابط عمومی شرکت ملی نفت ایران.
2
امینزاده، الهام. 1395. در: همایش مسئولیت اجتماعی شرکت؛ مسئولیت اجتماعی صنعت نفت. (۲۸ اردیبهشت). تهران: پژوهشگاه صنعت نفت.
3
حاتمی، علی و اسماعیل کریمیان. 1393. «حقوق سرمایهگذاری خارجی در پرتو قانون و قراردادهای سرمایه گذاری». تهران: تیسا.
4
حشمت زاده، محمد باقر.1379. ایران و نفت. تهران: مرکز بازشناسی اسلام و ایران.
5
طالبیان، سید امیر، محمد فاضلی و عقیل دغاقله. 1387. «تحلیل تأثیر اجتماعی توسعة صنعتی در منطقة عسلویه». فصلنامة علوم اجتماعی. شمارة 33 (شهریور). صص 75-55..
6
فاضلی، محمد. 1389. ارزیابی تأثیرات اجتماعی. تهران: جامعهشناسان.
7
مرادی، حسن. 1392. حقوق محیط زیست بین الملل. ج اول. تهران: میزان.
8
مصفا، نسرین و حیدرعلی مسعودی. 1389. «تحول مسئولیت شرکتهای چندملیتی». سیاست: مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی. دورة 40. شمارة 4 (زمستان). صص 287-273
9
Read, Alan. 2000. "To be or Not to Be: the Forum Non Convenient Performance Acted out on Anglo-American Courtroom Stages", Int'l & Comp.
10
Andre, Pierre, Enserink , Bert, Connor, Desmond and Croal, Peter .2006. "Public Participation International Best Practice Principles", International Association for Impact Assessment, Special Publication Series, No 4.
11
Beth Stephens. 2001. "Corporate Liability: Enforcing Human Rights through Domestic litigation".
12
Case C-513/99, Concordia Bus Finland Oy Ab v. HelsinginKaupunki. 2002. ECR I-7213. P 64.
13
Centre for Economic and Social Rights .1994. "Rights Violations in the Equadorian Amazon: The Human Consequenses of Oil Development",Health and Human Rights.Vol 1. No 1.
14
Commission Communication on the Community law Applicable to Public Procurement and the Possibilities for Integrating Social Concerns Considerations into Public Procurement, COM. 2001. 566 final, 15 October 2001.
15
Daniel J. Dorward. 2004. "The Forum Non Convenient Doctrine and the Judicial Protection of Multinational Corporation from Forum Shopping Plaintiffs".
16
Eveje, Gabriel .2006. "Environmental Costs and Responsibilities Resulting from Oil Exploitation in Developing Countries: The Case of Niger Delta of Nigeria", Journal of Business Ethics, Vol 69. No 1.
17
Gramling , Bob & Brabant, Sarah .1986. "Boomtowns and Offshore Energy Impact Assessment: The Development of a Comprehensive Model", Sociological Perspectives,Vol 29. No 2.
18
Henrik S. 2009. Managing Hazardous Chemicals: Longer-Range Challenges, Boston University.
19
http:/Unctad.org/en/Publications Library/wir. 2016-en.pdf
20
Lambooy T. 2014. "Legal Aspects of Corporate Social Responsibility", Utrecht Journal of International and European Law.
21
Monshipouri, Mahmood ,Claude E. Welch, Jr. & Evan T. Kennedy. 2003. ,"Multinational Corporations and the Ethics of Global Responsibility: Problems and Possibilities". Human Rights Quarterly. Vol 25.
22
Muchlinski Peter. 2008. "Multinational Enterprises and law", Blackwell publishers Ltd., London.
23
Myfanwy Badge Transboundary Accountability for Transnational Corporations: Using Private Civil Claims. 2006. (London, Chatham Hause Working paper, p. 23, March). available at: http://www.chathamhouse.org.UK/ pdf/research/il/ILP-TNC.pdf.
24
New Issue of Transnational Corporations Journal, Published; http://www.un.org/press/en/2005/tad2004.doc.html
25
O'Brien, Robert; Williams, Marc. 2004. "Global Political Economy : Evolution and Dynamics", New York : Palgrave McMillan; Ratner, Steven .2002. "Corporation and Human Rights: A Theory of Legal Responsibility", Yale Law Journal . Vol 111. No 443.
26
On The Definition of Transnational Corporations in a UN Code of Conduct;Gerd Schetting . 1980. Bonn; ENTERECONEMICS ( March/April )
27
Philip I. Blumberg. 1993. "The Multinational Challenge to Corporation Law: the Search for A New Corporate Personality". Oxford University Press.
28
Powell, S.J. .2004. "The Place of Human Rights Law in World Trade Organization Rules", Florida Journal of International Law. No 16.
29
Private Civil Claims. 2006. (London, Chatham Hause Working paper, March). available at: http://www.chathamhouse.org.UK/ pdf/research/il/ILP-TNC.pdf.
30
Rabinson, Mary .2002. "Ethics, Human Rights and Globalization.” lecture presented at the University of Tubingen. Germany (Monday, 21, January)
31
Robertson B. .2010. Transnational Litigation and Institutional Choice, Boston College Law Review, Vol 51.
32
Safavi-nejad , Tagi ; Dunning , John .2008. The UN and Transnational Corporations: From Code of Conduct to Global Compact; United Nation Intellectual History Project Series.
33
Skare, M., & Golja, T. .2014. The impact of government CSR supporting policies on economic growth. Journal of Policy Modeling. 36.
34
Tienhaara, Kyla .2010. "Foreign Investment Contracts in the Oil & Gas Sectors: A Survey of Environmentally Relavant Clauses", Sustainable Development Law and Policy, Vol 11. No 3.
35
United Nations Intellectual History Project; Ralph Bunche Institute for International Studies. July 2009. Briefing Note Number 17 .
36
Whitehouse, Lisa .2003. "Corporate Social Responsibility , Corporate Citizenship and the Global Compact: A New Approach to Regulating Corporate Social Power?" ,Global Social Policy. No 3.
37
William C. Lyons .1996. "Standard Handbook of Petroleum, Natural Gas Engendering". Vol 1. Houston,Texas: Gulf Publishing Company. available at:
38
www.weltethos.org/pdf_dat/rob_eng.pdf.
39
Zerk, Jenifer A. .2006. "Multinationals and Corporate Social Responsibility, Limitations and Opportunities in International law". Cambridge University Press.
40
ORIGINAL_ARTICLE
راهبرد ایران در فناوری غنی سازی اورانیوم: دلایل و پیامدها
این پژوهش قصد دارد فرایند دستیابی ایران به فناوری غنیسازی اورانیوم را توضیح دهد و عوامل مؤثر در تصمیم راهبردی جمهوری اسلامی در پیگیری این برنامه را تبیین کند. یورش نظامی عراق و تحریمهای تسلیحاتی و اقتصادی غرب در دهه ۱۹۸۰، این پند گرانسنگ را به نظام تازه تأسیس جمهوری اسلامی داد که باید نیرومند شود و ـ بدون اینکه قوانین بینالمللی را زیر پا بگذارد ـ بازدارندگی پایدار فراهم کند. هدف کلیدی این مقاله پاسخگویی به این پرسش است که قصد ایران از دنبال کردن فناوری غنیسازی اورانیوم چه بود و چه الزاماتی آن را وادار ساخت پا در این راه پرهزینه بگذارد؟ یافتههای پژوهش بر پایة روش تحقیق تاریخی نشان میدهد ایران با هدف به دست آوردن اهرمی نیرومند، معتبر و قانونی در چارچوب پیمان منع گسترش جنگافزارهای هستهای (NPT) و ایجاد بازدارندگی مشروع دست به غنیسازی اورانیوم زد تا بیگانگان در اندیشة یورش نظامی یا تغییر رژیم نباشند. دستیابی به توانمندی حصار هستهای به ایران میدان داد نه تنها توانمندی تکنولوژیکی خود را به عنوان مایة غرور ملی و نماد خودباوری به نمایش بگذارد بلکه قدرت چانهزنی خود در عرصة جهانی را نیز افزایش دهد. این پژوهش نتیجه میگیرد که ایران با تکمیل فرایند غنیسازی اورانیوم و رویکرد «تعامل سازنده» توانست غرب را وادار سازد جمهوری اسلامی را همانگونه که هست به رسمیت بشناسد و به یک معاملة بزرگ با ایران تن دهد.
https://sspp.iranjournals.ir/article_36001_f1a91480f6763c9b5a493cc536210a86.pdf
2019-05-22
175
191
فناوری غنی سازی اورانیوم
حصار هسته ای
غرور ملی
بازدارندگی مشروع
تعامل سازنده
علی اکبر
دارینی
aadareini@yahoo.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد مطالعات منطقهای (آمریکای شمالی) دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
بوفر، آندره. ۱۳۶۶. مقدمهای بر استراتژی. ترجمة مسعود کشاورز. تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی.
1
بیمن، ویلیام. ۲۰۰۵) «گفتگو با شورای روابط خارجی». ۵ ژوئن. قابل دسترس در:
2
http://wbeeman.blogspot.com/2005/06/qa-william-beeman-on-irans-election.html.[1۴/۲/1397]
3
توکلی، احمد. ۱۳۸۴. اخبار نیمروزی شبکه پیام صدای جمهوری اسلامی. 20 مرداد.
4
خامنه ای، سیدعلی، ۱۳۸۳. «بیانات در خطبههای نماز جمعه». ۱۵ آبان. قابل دسترس در:
5
http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3258 .[17/9/1397]
6
خامنه ای، سیدعلی، ۱۳۹۱. «بیانات در شانزدهمین اجلاس سران جنبش عدم تعهد». ۹ شهریور. قابل دسترس در:
7
http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=20840 .[17/9/1397]
8
روحانی، حسن. 1390. امنیت ملی و دیپلماسی هستهای. تهران: مرکز تحقیقات استراتژیک.
9
ــــــــ. ۱۳۸۳. هر دولتی که توقف غنیسازی را بپذیرد سقوط خواهد کرد. پایگاه خبری آفتاب. ۸ اسفند. قابل دسترس در:
10
http://aftabnews.ir/fa/news/1636 .[16/9/1397]
11
ــــــــ. ۱۳۹۴. «متن سخنان دکتر روحانی در گفتگوی زندة رادیو تلویزیونی با مردم». پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری. ۲۳ تیر. قابل دسترس در:
12
http://www.president.ir/fa/88112 .[17/9/1397]
13
ظریف، محمدجواد، ۱۳۹۲. آقای سفیر: گفت و گو با محمد جواد ظریف. تهران: نشر نی.
14
علوی، محمود. ۱۳۹۵. «علوی در گفت و گوی ویژه خبری مطرح کرد». خبرگزاری مهر. ۲۴ اسفند. قابل دسترس در:
15
https://www.mehrnews.com/news/3933173 [17/9/1397].
16
لاریجانی، علی. ۱۳۸۸ «آمادگی ایران برای تحقق ایدة همگرایی آسیایی ژاپن». خبرگزاری مهر. ۵ اسفند. قابل دسترس در:
17
http://www.mehrnews.com/news/1040431 [ 17/9/1397].
18
هاشمی رفسنجانی، اکبر. ۱۳۸۳. سخنرانی در مراسم پایان کنفرانس بینالمللی فناوری هستهای و توسعة پایدار». مرکز اسناد آیتالله هاشمی رفسنجانی. ۱۶ اسفند. قابل دسترس در:
19
www.rafsanjani.ir/records [18/9/1397].
20
Dareini, Ali Akbar. 2017. “Legitimate Deterrence: A Thrilling Story of Iran’s Nuclear Program”. Tellwell Talent, Vol 2, pp 442-443.
21
ElBaradei, Mohamed. 2011. “The Age of Deception: Nuclear Diplomacy in Treacherous Times”. Bloomsbury Publishing.
22
James Clapper, James. 2013. “Intel Chief: Iran Cannot Secretly Divert Nuclear Material for a Bomb” . Antiwar.com. 12 March available at:.
23
http://news.antiwar.com/2013/03/12/intel-chief-iran-cannot-secretly-divert-nuclear-material-for-a-bomb/[20 December 2018].
24
Joyner, Daniel. 2016. “Iran's Nuclear Program and International Law: From Confrontation to Accord”. Oxford University Press.
25
Obama, Barack. 2013. “Obama: Eliminating Every ‘Nut and Bolt’ of Iran’s Nuclear Program Not an Option”. Cnsnews.com. By Patrick Goodenough. 9 December. Available at:
26
https://www.cnsnews.com/news/article/patrick-goodenough/obama-eliminating-every-nut-and-bolt-iran-s- nuclear- program-not [19 December 2018]
27
Sanger, David. 2004. “When a Virtual Bomb May Be Better Than the Real Thing”. New York Times. December 5. Accessed: 20 December 2018. available at:.
28
https://www.nytimes.com/2004/12/05/weekinreview/when-a-virtual-bomb-may-be-better-than-the-real- thing.html
29
ORIGINAL_ARTICLE
مفهومپردازی حکمرانی مسولانه مبتنی بر فناوری اطلاعات در جهت نیل به الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت
ادارۀ امور عمومی، از دیرباز، در شمار دغدغههای اصلی جوامع گوناگون بوده است. این پژوهش به دنبال پاسخ به این پرسش است که به حکمرانی مسئولانۀ مبتنی بر فناوری اطلاعات، با توجه به رهنمودهای ناظر بر خط مشی الگوی اسلامی ـ ایرانی پیشرفت، چگونه توجه میشود؟ رویکرد پژوهش استقرایی و نحوۀ انجام آن کیفی است و بر اساس نظریهپردازی دادهبنیاد (رویش نظریهها)، ابعاد قابل توجه در این رابطه استخراج و الگوی حکمرانی مسئولانۀ مبتنی بر فناوری اطلاعات بر اساس مدل پارادایم ارائه شده است. یافتهها نشان میدهند که فناوری اطلاعات، به مثابۀ طبقۀ محوری، بر راهبردهای تعامل و کنش همچون تمرکززدایی و انعطافپذیری، سازماندهی خدمات دولتی در قالب فراگردهای کسبوکار، وحدت رویه در مراوده با قشرهای مختلف شهروندان، برقراری ارتباط با شهروندان از طریق خود سازمانهای دولتی و با بهرهگیری از شبکههای خط مشی جامعه یا از طریق اقدام مشترک با سازمانهای بخش خصوصی مؤثر است و در نهایت، حکمرانی مسئولانۀ مبتنی بر فناوری اطلاعات در جهت نیل به الگوی اسلامیـایرانی پیشرفت، با سازمانهای دولتی همراه و همافزا با جامعه و مردم، با توجه به عملکرد واقعی در اجرای وظایف و پیامدهای این عملکرد برای شهروندان در نظام ارزشیابی و قضاوت دربارۀ عملکرد سازمانهای دولتی، توجه کافی به مدیریت و نقش مدیران تا رهبران سیاسی، همگرایی مدیریتی و سامانۀ مدیریت و تحقق حاکمیت الکترونیکی در سطح بلوغ مشخص میشود.
https://sspp.iranjournals.ir/article_35006_4463209289931682565bccf0e7475004.pdf
2019-05-22
193
213
واژگان کلیدی: اداره دولتی سنتی
مدیریت دولتی نوین
الگوی اسلامی–ایرانی پیشرفت
حکمرانی مسولانه مبتنی بر فناوری اطلاعات
علی اصغر
پورعزت
pourezzat@ut.ac.ir
1
استاد دانشکده مدیریت دانشگاه تهران
AUTHOR
بهنام
عبدی
abdi220@gmail.com
2
استادیار دانشگاه امام علی (ع)، پژوهشگر پسادکتری دانشکده مدیریت دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الوانی، سید مهدی. 1384. «تنگناهای مدیریت دولتی نوین». پیک نور. دورۀ 3. شمارۀ 3. پاییز. صص 2-10.
1
پورعزت، علیاصغر. 1389. مبانی دانش ادارۀ دولت و حکومت. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
2
پورعزت، علیاصغر. 1390. مبانی مدیریت دولتی. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
3
دانایی فرد، حسن. 1383. «مدیریت دولتی ایران به کدام سو میرود؟ (بخش دوم: نقدی بر مدیریت دولتی نوین)». فصلنامۀ مدیریت دانش سازمانی. سال اول. شمارۀ 6.
4
دانایی فرد، حسن، سید مهدی الوانی و عادل آذر. 1386. روششناسی پژوهش کیفی در مدیریت: رویکردی جامع. تهران: نشر صفار.
5
سالارزهی، حبیب الله و حبیب ابراهیمپور. 1391. «بررسی سیر تحول در پارادایمهای مدیریت دولتی: از پارادایم مدیریت دولتی سنتی تا پارادایم حکمرانی خوب». مدیریت دولتی. دورۀ 4. شمارۀ 9. بهار. صص 43-62.
6
صدیقی، امیرحسین. ۱۳۹۶. حکمرانی مسئولانۀ داده از منظر اجتماعی. در: سومین کنفرانس بینالمللی مدیریت و مهندسی صنایع با تأکید بر مدیریت دانش تعالی و توانمندی رقابتی. تهران.
7
هیوز، آون. 1396. مدیریت دولتی نوین: نگرش راهبردی؛ سیر اندیشهها، مفاهیم و نظریهها. ترجمۀ سید مهدی الوانی، سهراب خلیلی شورینی، و غلامرضا معمارزاده. تهران: انتشارات مروارید.
8
Arnaldi, S, Luca, G, Miltos, Q. 2015. “Responsible governance in science and technology policy: Reflections from Europe, China and India”. Technology in Society. Volume 42. August 2015. 81-92.
9
Ashraf, J. & Uddin, S. 2016. “New public management, cost savings and regressive effects: A case from a less developed country”. Critical Perspectives on Accounting. Volume 41. December 2016. Pages 18-33.
10
Barzelay, M. 2000. The new public management: Improving research and policy dialogue. Berkeley: University of California Press.
11
Bekkers, V. & Homburg, V. 2007. “The myths of E-government: Looking beyond the assumptions of a new and better government”. The Information Society. 23(5). 373-382. http://dx.doi.org/10.1080/
12
01972240701572913.
13
Bevir, M 2013. Governance: A very short introduction. Oxford. UK: Oxford University Press.
14
Bouckaert, G. & Van de Walle, S. 2003. “Quality of public service delivery and trust in government”. In governing networksEGPA yearbook. A. Salminen. 299-318.
15
Borins, S. 1995. “The New Public Management is here to stay”. Canadian Public Administration. 38, 122–132.
16
Boston, J. & Martin, J. & Pallot, J., & Walsh, P. 1996. Public management: the New Zealand model. Auckland: Oxford University Press.
17
Cutler, T. 2015. “New Managerialism and New Public Sector Management”. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition). 2015. Pages 770-775.
18
Creswell, JW. 2004. Research design: Qalitative and quantitative approachs. California: SAGE publications.
19
Dunsire, A. 1995. “Administrative theory in the 1980s: a viewpoint”. Public Administration. 73. 17–40.
20
Hall, J.S. 2002. “Reconsidering the Connection between Capacity and Governance”. Public Organization Review. 2. 23-44.
21
Harvard Policy Group on Network-Enabled Services and Government. 2000. Eight imperatives for leaders in a networked world: Guidelines for the 2000 election and beyond. Cambridge. MA: John F. Kennedy School of Government. http://www-03.ibm.com/industries/government/doc/content/bin/eightImperative.pdf (accessed August 5. 2005).
22
Hood, C. & B. Peters, G. 2004. “The middle aging of new public management: Into the age of paradox?”. Journal of Public Administration Research and Theory. 14 (3): 267–82.
23
Hufty, M. 2011. “Investigating Policy Processes: The Governance Analytical Framework (GAF)”. In: Wiesmann, U., Hurni, H., et al. eds. Research for Sustainable Development: Foundations, Experiences, and Perspectives. Bern: Geographica Bernensia: 403–424.
24
Kernaghan, K. 2000. “The post-bureaucratic organization and public service values”. International Review of Administrative Sciences. 66 (1): 91–104.
25
Kuhn, T. 1962. The structure of scientific revolutions. Chicago, IL: University of Chicago Press.
26
Luna-Reyes, L.F. & Gil-García, J.R. 2011. “Using institutional theory and dynamic simulation to understand complex e- Government phenomena”. Government Information Quarterly. Volume 28. Issue 3. Pp 329-345
27
Lundvall, B.A. & Intarakumnerd, P. & Vang, J. 2006. Asia’s Innovation Systems in Transition. Northampton: Edward Elgar Publishing. Inc.
28
Lundvall, B. A. & Rasmussen, P. & Lorenz, E., 2008. “Education in the Learning Economy: A European perspective”. Policy Futures in Education. V6. N6.
29
Matei, A. & Antonie, C. 2014. “The New Public Management within the Complexity Model”. Procedia - Social and Behavioral Sciences. Volume 109. 8 January. Pp 1125-1129.
30
Margetts, H. & Dunleavy, P. 2013. “The second wave of digital-era governance: A quasiparadigm for government on the web”. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical. Physical and Engineering Sciences. 371 (1987). http://dx.doi.org/10.1098/rsta. 2012.0382.
31
Minogue, M. & Polidano, C. & Hulme, D. 1998. Beyond the new public management: Changing ideas and practices in governance. Cheltenham. UK: Edward Elgar.
32
Nicholas, K. & Ann, B. & Ronlyn, D. 2017. “New public management and collaboration in canterbury, New Zealand’s freshwater management”. Land Use Policy. Volume 65. June. Pp 53-61.
33
Owen, R. and Macnaghten, P. & Stilgoe, J. 2012. “Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society”. Science and Public Policy. 39 (6): 751-760.
34
OECD. 1995. Governance in transition: public management reforms in OECD countries. Paris: OECD.
35
Pettai V. & Illing E. 2004. “Governance and Good Governance”. Journal of Humanities and Social Sciences. Vol. 8. No 4.
36
Pengsuwan, P. & Choonhaklai, S. 2017. “The procedure and consequences of performance agreement as a tool of new public management: A case study in the Thai Ministry of Justice”. Kasetsart Journal of Social Sciences. Volume 38. Issue 3. September–December 2017. Pp 218-225.
37
Pierre, J. & Peters, B.G. Governance, 2000. The State and Public Policy. Basingstoke: Palgrave.
38
Rhodes, R.A.W. 1996. “The New Governance: Governing Without Governance”. Political Studies. 44. 652-67.
39
Rosenbloom, D.H. 1983. “Public Administration Theory and the Separation of Powers”. Public Administration Review.Vol. 43. No. 3.
40
Rose, L. 1999. “Citizen (re)orientations in the welfare state: From private to public citizens? In Citizenship and welfare state reform in Europe”. Bussemaker. 131-48. London: Routledge.
41
Savoie, D. 1995. “What is wrong with the new public management?”. Canadian Public Administration. 38 (1): 112–21.
42
Saint-Martin, D. 2000. Building the New Managerialist State. Oxford: Oxford University Press.
43
Strauss, A. & Corbin, J. 1998. Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. California: Sage Publications. Inc.
44
Suebvises, P. 2018. “Social capital, citizen participation in public administration, and public sector performance in Thailand”. World Development. Volume 109. September. Pp 236-248.
45
Tsaia, W. & Men, R. 2018. 2018. “Social messengers as the new frontier of organization-public engagement: A We Chat study”. Public Relations Review. Volume 44. Issue 3. September. Pp 419-429.
46
Vigoda, E. 2002. “Administrative agents of democracy? A structural equation modeling (SEM) of the relationship between public sector performance and citizenship involvement”. Journal of Public Administration Research and Theory. 12. 241-272.
47
Walsh, K. & Stewart J. 1992. “Change in the Management of Public Services”. Public Administration. 70. 499-518.
48
Weber, M. 1956. Wirtschaft und gesellschaft. Tubingen: Mohr.
49
Wood, G. 2004. “New public management and Europeanization: Convergence or nestedness? In contesting public sector reforms: Critical perspectives”. Pauline Dibben.
50
Wilson, W. 1887. “The Study of Administration”. Political Science. Quarterly 2. June.
51
Zareh, A. & Heinemann, F & Pitlik, H. 2017. “Reforming the public administration: The role of crisis and the power of bureaucracy”. European Journal of Political Economy. Volume 48. June 2017. Pp 128-143.
52
ORIGINAL_ARTICLE
ارائه مدل بهبود یافته دستهبندی شرکتهای دانشبنیان در ایران
در چند سال گذشته، توسعۀ اقتصاد مبتنی بر دانش و در نتیجه تأمین مالی نوآوری و فناوری، به منظور بهبود فضای کسبوکار، مورد توجه مدیران و سیاستگذاران قرار گرفته است. چالش اصلی که با گذشت زمان و اجرای مدلهای موجود نمایان شد، این است که معیارهای دانشبنیان بودن یا دانشبنیان شدن یک شرکت با معیارها و شاخصهای حمایت از شرکتهای دانشبنیان متفاوت است. شرکتها با توجه به ویژگیهایی که دارند، نیازمند حمایتهای خاصی هستند که نوع و سطح این حمایتها در هر حوزۀ فناوری متفاوت است. اقتصاد دانشبنیان پارادایمی است که به تأثیر و اهمیت نفوذ دانش و فناوری در پیکرۀ یک اقتصاد میپردازد؛ پس در این اقتصاد، دانش و نوآوری، از نظر کمی و کیفی، اهمیت بالایی دارد. هدف از این پژوهش بهبود و دستهبندی شرکتهای دانشبنیان ایرانی است تا از این طریق نوع حمایتهایی که از این شرکتها انجام میشود هوشمندانهتر باشد. مدل طراحیشده مبتنی بر 4 متغیر اصلی اندازۀ شرکت (عوامل ساختاری و مالی)، مشخصههای نوآوری و فناوری (پیچیدگی فناوری)، نوع شرکت و سطح فعالیت شرکت (نمونهسازی یا تولیدی) در هر حوزۀ فناوری (9 حوزۀ توافقی) است. دستهبندی پیشنهادی، مبتنی بر تحلیل کیفی نظرات خبرگان با استفاده از نرمافزار اطلس تی در 4 دسته که پاسخگوی مسائل و مشکلات کشور باشد ارائه شده است.
https://sspp.iranjournals.ir/article_35007_9ef399495746ed58f3c26c3d89a329fc.pdf
2019-05-22
215
233
شرکتهای دانشبنیان
دستهبندی
خدمات حمایتی
ایران
فاطمه
هشدار
f.hoshdar@gmail.com
1
دکتری مدیریت فناوری، مدیر مطالعات و برنامهریزی صندوق نوآوری و شکوفایی
LEAD_AUTHOR
بهزاد
سلطانی
bsoltani@kashanu.ac.ir
2
عضو هیئت علمی دانشگاه کاشان
AUTHOR
سیدفرهنگ
فصیحی
fassih@gmail.com
3
عضو هیئت علمی موسسۀ مطالعات بینالمللی انرژی
AUTHOR
نسیمه
تشکری
tnasimeh@yahoo.com
4
کارشناسی ارشد MBA، کارشناس مطالعات و برنامهریزی راهبردی
AUTHOR
آیین نامۀ اجرایی قانون حمایت از شرکتها و مؤسسات دانشبنیان و تجاریسازی نوآوریها و اختراعات، مصوب1391، هیئت وزیران.
1
آییننامۀ ارزیابی و تشخیص شرکتها و مؤسسات دانشبنیان، قابل دسترس در: http://daneshbonyan.isti.ir/index.aspx?siteid=2&fkeyid=&siteid=2&pageid=2994
2
قاضی نوری، سید سروش، جهانیار بامداد صوفی و نیلوفر ردائی. 2016. «بررسی رفتار و عملکرد شرکتهای دانشبنیان ایرانی با رویکرد تکسونومی». فصلنامۀ مدیریت توسعۀ فناوری. 4(2). 32ـ9.
3
قانون حمایت از شرکتها و مؤسسات دانشبنیان و تجاریسازی نوآوریها و اختراعات، مصوب 1389، مجلس شورای اسلامی ایران
4
Bang, A., Mølgaard Cleemann, C., & Bramming, P. 2010. "How to create business value in the knowledge economy". Accelerating thoughts of Peter F. Drucker. Management decision. 48(4). 616-627.
5
Berisha, G., & Shiroka Pula, J. 2015. "Defining Small and Medium Enterprises: a critical Review
6
Chen, D., & Dahlman, C. 2005. "The knowledge economy, the KAM methodology and World Bank operations". World Bank.
7
De Jong, J. P., & Marsili, O. 2006." The fruit flies of innovations: A taxonomy of innovative small firms". Research policy. 35(2). 213-229.
8
El Joueidi, S. 2013. "A taxonomy of manufacturing and service firms in Luxembourg according to technological skills".
9
European Commission. 2003. user guide to the SME definition.
10
Godin, B. 2006. "The knowledge-based economy: conceptual framework or buzzword?". The Journal of technology transfer. 31(1). 17-30.
11
Hatzichronoglou, T. 1997. Revision of the high-technology sector and product classification.
12
Hoskisson, R. E. et al. 2000. "Strategy in emerging economies". Academy of management journal. 43(3). 249-267.
13
Jakub, S., Viera, B., & Eva, K. 2015. "Economic Value Added as a measurement tool of financial performance". Procedia Economics and Finance. 26. 484-489.
14
Leydesdorff, L., & Strand, Ø. 2013. "The Swedish system of innovation: Regional synergies in a knowledge-based economy". Journal of the Association for Information Science and Technology. 64(9). 1890-1902.
15
OECD Directorate for Science, Technology and Industry" 7 July, 2011 Economic Analysis and Statistics Division.
16
Pavitt, K. 1984. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory.
17
Powell, W. W., & Snellman, K. 2004." The knowledge economy". Annual Review of Sociology., 30, 199-220.
18
Rizzoni, A. 1991. "Technological innovation and small firms: a taxonomy". International Small Business Journal. 9(3). 31-42.
19
Salaga, J. Bartosova, V. & Kicova, E. 2015. "Economic Value Added as a Measurement Tool of Financial Performance". Procedia Economics and Finance. 26. 484-489.
20
Von Nordenflycht, A. 2010. "What is a professional service firm? Toward a theory and taxonomy of knowledge-intensive firms". Academy of management Review. 35(1). 155-174.
21
Zack, M. H. 2003. "Rethinking the knowledge-based organization". MIT Sloan management review. 44(4). 67.
22
www.sba.gov/
23
https://www.sba.gov/contracting/getting-started-contractor/qualifying-small-business
24
http://www.innovasjonnorge.no/en/start-page
25
http://tdb.gov.in
26
http://www.bpifrance.fr/
27
http://www.tia.org.za/
28
https://www.aws.at/en/
29
http://nsfund.ir/
30
pub.daneshbonyan.ir
31
http://www.innovasjonnorge.no/en/start-page/
32
http://atlasti.com
33
https://www.nrdcindia.com/
34
https://daneshbonyan.isti.ir/uploads/ghanon_918.pdf
35
https://daneshbonyan.isti.ir/index.aspx?fkeyid=&siteid=2&fkeyid=&siteid=2&pageid=149&siteid=2
36
ORIGINAL_ARTICLE
مدل سازی و تحلیل استراتژیک نبرد بین ایالات متحده آمریکا و جمهوری اسلامی ایران با استفاده از رویکرد نظریه بازی در حالت غیرهمکارانه
درگیری سخت بین جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحدۀ آمریکا موضوعی است که چند دهه بین نظریهپردازان خودی و دشمن بحث شده است. در این مقاله، نبرد بین ا. م. آمریکا و ج. ا. ایران مدل شده و با استفاده از رویکرد نظریۀ بازی در حالت غیرهمکارانه مورد تحلیل قرار گرفته است. تجزیه و تحلیل این نبرد براساس مدل گراف برای تحلیل مناقشه (نبرد) و به کمک سیستم پشتیبانی تصمیمGMCR+ صورت گرفته است.این مدل شامل دو بازیگر اصلی (ا. م. آمریکا و ج. ا. ایران) است. از بین 1024 ترکیب، 16حالت شدنی موردتحلیل قرارگرفته است. بر این اساس، 6 حالت به عنوان وضعیتهای تعادل پیشبینی میشود. با توجه به تعاریف متفاوت پایداری و براساس اولویت بازیگران روی سناریوهای مختلف، وضعیت تعادل مدل (محتملترین وضعیت نهایی نبرد) تعیین میشود. وضعیت تعادل برآمده از مدل بیان میدارد که در شرایط موجود، احتمال درگیری سخت بین ا. م. آمریکاو ج. ا . ایران بسیار اندک است. سایر وضعیتهای تعادل بسته به شرایط مختلف مناقشه میتواند رفتار هریک از بازیگران نبرد را تعیین کند. نتایج تحلیل نشان میدهد که با استفاده از این روش میتوان رفتار بازیگران نبرد را در شرایط عقلانی تحلیل و حالت یا پیامد مطلوب خودی را در مواجهه با دشمن جهت تصمیمسازی صحیح و اتخاذ پاسخ مناسب تعیین کرد و موجب تغییر رفتار و تصمیم دشمن شد.
https://sspp.iranjournals.ir/article_34929_889604f3a7440eee872c7d6c4c0a4d9b.pdf
2019-05-22
235
263
تحلیل استراتژیک نبرد
مدل سازی
مدل گراف برای تحلیل مناقشه
نظریه بازی ها
مرتضی
بابائی
mbabaei@ihu.ac.ir
1
دانشجوی دکتری، دانشگاه جامع امام حسین (ع)
AUTHOR
مجید
شیخ محمدی
msheikhm@modares.ac.ir
2
استادیار، دانشکدة مهندسی صنایع و سیستمها، دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
حمیدرضا
لشکریان
decisionanalyst@gmail.com
3
استادیار، دانشگاه جامع امام حسین (ع)
AUTHOR
آهویی، مهدی. 1396. «تحلیلی بر راهبرد اتحادهای آمریکا در خاورمیانه و گزینههای محتمل در قبال ایران». پژوهشهای روابط بینالملل. سال 1. شمارۀ 23 (بهار). صص 77-43.
1
الوقت، تحلیلی و خبری. 1395. «آیا اقدام نظامی آمریکا علیه ایران ممکن است؟ بررسی هشت دلیل». تحلیلی و خبری الوقت [پایگاه اینترنتی].10 اسفند .قابل دسترس در:. http://alwaght.com/fa/News/89466/ [5/10/1396].
2
جمشیدی، محمد. 1394. «تأثیر فرایند توافق هستهای بر ادراک آمریکااز عقلانیت راهبردی ایران». پژوهشهای راهبردی سیاست. سال 4. شمارۀ 15. شمارۀ پیاپی 45 (زمستان). صص 94-69.
3
رستمی، فرزاد و مسلم غلامی حسن آبادی. 1395. «علل تداوم مناقشۀ ایران و آمریکا پس از توافق هستهای». سیاست جهانی. سال 5. شمارۀ 2 (تابستان). صص 209-242.
4
زاهدی، نسا و سعید امینی. 1395. «تأثیر برجام بر همکاریهای امنیتی اتحادیه اروپا و ایران». مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی. سال 6. شمارۀ 20 (پاییز). صص 35-50.
5
سلطانینژاد، احمد، مصطفی زهرائی و مهدی شاپوری. 1392. «آمریکا و برنامۀ هستهای ایران؛ استراتژی برچینش و ابزارهای آن». مطالعات راهبردی. سال 16. شمارۀ 1. شمارۀ مسلسل 59 (بهار). صص 107-147.
6
شاکری خوئی، احسان. 1392. «رویارویی فرهنگی و قدرت نرم در مناسبات جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا». انقلاب اسلامی. سال 10. شمارۀ 32 (بهار). صص 167-186.
7
طاهرنژاد، امید. 1393. «روند تجمیعی موضعگیری امام خامنهای علیه رژیم صهیونیستی». اندیشکده راهبردی تبیین [پایگاه اینترنتی]. 11 دی. قابل دسترس در: http://tabyincenter.ir/12098/ [3/09/1396].
8
عباسی، مصطفی، مجید شیخ محمدی و مجید غیوری ثالث. 1396. «مدلسازی و تحلیل راهبردی مناقشۀ نویسندگان بدافزار وتحلیلگران سامانههای امنیتی با استفاده از نظریۀ بازی». مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی. سال 7. شمارۀ 23 (تابستان). صص 41-19.
9
عبدالله خانی، علی. 1381. «روابط ایران و آمریکا». تهران: مؤسسة بین المللی تحقیقات ابرار معاصر.
10
متقی، ابراهیم. 1387. «بررسی و الگوی فرآیند تقابل گرایی آمریکا علیه ایران در سالهای 2008-1979». راهبرد. شمارة 47 (تابستان). صص 247-209.
11
مشیرزاده، حمیرا و هرمز جعفری. 1391. «قدرت هژمون و دولتهای انقلابی: مطالعۀ موردی آمریکا و جمهوری اسلامی ایران». روابط خارجی. سال 4. شمارۀ 1 (بهار). صص 78-47.
12
ملکی، عباس. 1394. «آشنایی با فرایند تصمیمگیری و انواع مدلهای تصمیمگیری». مرجع علمی و اطلاع رسانی کنفرانسها [پایگاه اینترنتی]. 5 اسفند. قابل دسترس:. /آشنایی-با-فرآیند-تصمیم-گیری-و-انواع-مدل/www.conference.ac [20/11/1396].
13
Bedi, H. S. andS. Shiva. 2012. “Securing cloud infrastructure against co-resident DoS attacks using game theoretic defense mechanisms.”Paper presented at the Proceedings of the International Conference on Advances in Computing, Communications and Informatics. Chennai, India.
14
Brams, S. J., andD. Wittman. 1981. “Nonmyopic equilibria in 2× 2 games.” Conflict Management and Peace Science.Vol. 6.No. 1. pp. 39-62.
15
Brams, S. J., andW. Mattli. 1993. “Theory of moves: overview and examples.”Conflict Management and Peace Science.Vol. 12. No. 2. pp. 1-39.
16
Panetta, L., and B. Obama. 2012. “Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense.” Washington, DC: US Department of Defense. Jan 5, 2012.Available at: http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf.
17
Fang, L., K. W. Hipel, and D. M. Kilgour. 1993. “Interactive DecisionMaking: The Graph Model for Conflict Resolution.”Vol. 3. New York: John Wiley & Sons.
18
Fang, L., and et al. 2003. “A decision support system for interactive decision making-Part I: model formulation.” IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Part C (Applications and Reviews). Vol. 33. No. 1. pp. 42-55.
19
Fraser, N. M., and K. W. Hipel. 1979. “Solving complex conflicts.”IEEETransactions on Systems, Man, and Cybernetics.Vol. 9. No. 12. pp. 805–816.
20
Fraser, N. M., and K. W. Hipel. 1984. “Conflict analysis: models and resolutions.” Vol. 11. North-Holland.
21
Howard, N. 1971. “Paradoxes of Rationality: Theory of Metagames and Political Behavior.” Vol. 1. MIT Press.
22
Howard, N. 1987. “The present and future of metagame analysis.”European Journal of Operational Research.Vol. 32 No. 1. pp. 1-25.
23
Howard, N. 1994. “Drama theory and its relation to game theory. Part 1: dramatic resolution vs. rational solution.”Group Decision and Negotiation.Vol. 3. No. 2. pp. 187-206.
24
Hipel, K. W., and et al. 1997. “The DecisionSupport System GMCR in Environmental Conflict Management.” Applied Mathematics and Computation.Vol. 83. No. 2-3. pp. 117-152.
25
Kilgour, D. M. 1984. “Equilibria for Far-sighted Players.”Theory and Decision. Vol. 16. No. 2. pp 135-157.
26
Kilgour, D. M. 1985. “Anticipation and Stability in Two-personNoncooperative Games.” Dynamic Models of International Conflict. pp 26-51.
27
Leverett, F. and Leverett, M. 2012. “The Balance of Power, Public Goods, and the LostArt of Grand Strategy: American Policy toward the Persian Gulf and Rising Asia in the 21stCentury.”Penn State Journal of Law & International Affairs.Vol. 1. No. 2. pp. 202-240.
28
Madani, K. and K. W. Hipel. 2011. “Non-Cooperative StabilityDefinitions for Strategic Analysis of Generic Water ResourcesConflicts.”Water Resources Management.Vol. 25. No. 8. pp. 1949-1977.
29
Nash, J. 1951. “Non-cooperative games.”Annals of mathematics. pp. 286-295.
30
Sheikhmohammady, M., and et al. 2009. “Strategic analysis of the conflict over Iran’s nuclear program”. Paper presented at 2009 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics.
31
Sheikhmohammady, M., and et al. 2013, “Formal Strategic Analysis of the Conflict over Syria”. Paper presented at the 2013 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics.
32
Takahashi, M. A., N. M. Fraser, and K. W. Hipel. 1984. “A procedure for analyzing hypergames”. European Journal of Operational Research. Vol. 18. No. 1. pp. 111-122.
33
Zagare, F. C. 1984. “Limited-move equilibria in 2× 2 games”. Theory and Decision.Vol. 16. No. 1. pp. 1-19.
34
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل ساختارگرایانه منازعه ایران-عربستان سعودی
تحلیل جدالهای امنیتی ایران ـ عربستان از منظر ساختاری اهتمام این مقاله است. طبق تئوری نوواقعگرایی قدرتهایی چون ایران ـ عربستان همواره با منازعات ساختاری دست به گریباناند. دغدغۀ اصلی این پژوهش چنین نسج یافت: الف) عدم تعادل در ساخت مثلثی قدرت منطقهای (خاورمیانه) با فروپاشی قدرت عراق در سال 2003 از منظر نوواقعگرایی باعث تشدید جدال میان ایران و عربستان شده است. ب) شکلگیری رقابت آمریکا به عنوان قدرت برتر نظام بینالملل با ایران به عنوان یک نیروی بزرگ بر روابط ایران و عربستان به عنوان قدرت درجۀ دوم منطقهای، تأثیری بسزا داشته است. یافتهها حاکی است که منازعۀ ایران ـ عربستان از تقارن تعارضهای توأمان نظام بینالملل با زمینههای تضاد منطقهای ناشی شده است. با توجه به اینکه ایران ـ عربستان به لحاظ هویتی دارای زمینههای منازعۀ تاریخی هستند، تنازعات رنگ و بوی فرقهای به خودگرفته است. از این منظر، گسلهای ساختی نیز در شکل منازعۀ ایدئولوژیکی پدیدار شده زیرا جدال هویتی نه یک علت بلکه نوعی پیامد است که در شکل نبرد فرقهای بازنمایی شده است.
https://sspp.iranjournals.ir/article_35009_e6491d0008e89b969f5def610b0b784c.pdf
2019-05-22
265
281
ساختارگرائی
منازعه
هژمون
موازنه
جمهوری اسلامی-عربستان
رضا
رحمدل
reza_rahmdel1356@yahoo.com
1
دکتری روابط بینالملل از دانشگاه گیلان و مدرس دانشگاههای تربت حیدریه، چناران، قوچان و فاروج
LEAD_AUTHOR
رضا
سیمبر
rezasimbar@hotmail.com
2
استاد دانشکدۀ علوم سیاسی و روابط بینالملل دانشگاه گیلان
AUTHOR
احمد
جانسیز
jansiz@yahoo.com
3
استادیار روابط بین الملل دانشگاه گیلان
AUTHOR
Auten, Brian J, .2008. Carter's Conversion:The Hardening of American Defense Policy. United state. Columbia: University of Missouri Press.
1
Cohen, Stephen S & Zysman, John. 1983. “The Mercantilist Challenge to the Liberal International Trade Order”. Berkeley Journal of International Law. Vol 1. Issue 1( Summer). pp. 1-46.
2
Cordesman, Anthony H, Al-Rodhan Khalid R. 2006. Iran's Weapons of Mass Destruction: The Real and Potential Threat (illustrated). Canada, Csis Publisher.
3
Cussac, drum. 08 January 2016. “Saudi Arabia and Iran – The Escalation in Tensions”. A Drum Cussac Global View, pp. 1-15, Oxford Road: Copyright 2016 Drum Cussac Group Ltd (Retrieved 13 May 2017, 14:45) available at: Http://www.drum-cussac.com/.../Drum-Cussac-Global-View-Saudi-Arabia-and-Iran-The-Esc.
4
Georghiou, CA, et al. 2013. “Unexpected Convergence: The Huntington/ Fukuyama Debate”, 8th Pan-European Conference on International Relations: Theme: One International Relations or Many? Multiple Worlds, Multiple Crises, Location 213 (Old Library of University of Warsaw). University of Warsaw, pp 1-17.
5
Gilpin, Robert. 2001. Global Political Economy: Underestanding The International Economic Order (First published).USA, New Jersey. Princeton University Press.
6
Gumet, tali Rachel. 2015. New Middle East Cold War: Saudi Arabia and Iran’s Rivarly. A thesis for Master of Art (M.S) in international relation. The Faculty of The Joseph Korbeh School of International Sudies, University of Denver.
7
Habeeb, William, M. 2012. The Middle East in Turmoil: Conflict, Revolution, and Change (1st ed). California, Santa Barbara: Abc-Clio.
8
Hinnebusch, Raymond. 2003. The international politics of the Middle East. Manchester and New York: Manchester University Press.
9
KamelHarb, Imad. 2014. “ The Dynamics of Future Saudi Arabian-Iranian Relations in Context”, National Councilon U.S.-Arab Relations (June 12). pp. 2-4: Retrieved (21 Feb 2017) available at: 7:48):Http://www.ncusar.org/blog/2014/06/dynamics-future-saudi-arabian-iranian-relations
10
Mabon, Simon. 2013. Saudi Arabia and Iran: Soft Power Rivalry in the Middle East. Vol 132 of Library of Modern Middle East Studies” (illustrated). United Kingdom, London: I.B.Tauris Publisher.
11
Resende-SantosJoao. 2007. Neorealism, States, and the Modern Mass Army. (1st ed). United State, Newyork: Cambridge University Press.
12
Rittberger, Volker. 2001. “German Foreign Policy Since Unification: Theories and Case Studies: German politics, United kingdom”. Manchester: Manchester University Press.
13
Schwantiz, Wolfgang G.webversion 10.2008. iran rivalry with Saudi Arabia: A story of conflict between the Gulf wars. (Retrieved 14 Dec 2016 10:25) available at: http://www.trafoberlin.de/pdf-dateien/Henner%20Fuertig%20Iran%20Saudi%20Arabia.pdf
14
Wehery, Frederick et al. 2009. Saudi-Iranian Relation the fall of Saddam: rivalry, cooperation, and implications for u.s.policy. United States, Santa Monica: Publishd by Rand Corporation.
15
Zeino-Mahmalat, Ellinor. 2012. Saudi Arabia’s and Iran’s Iraq Policies in the Post-GulfWar Era: Re-Thinking Foreign Policy Analysis in the Gulf at the Intersection of Power,Interests. and Ideas. Doctoral dissertation, Universität Hamburg, pp. 1-295. (Retrieved 17 Nov 2016 20:36) available at:http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2012/5825/pdf/Dissertation.pdf.
16
ORIGINAL_ARTICLE
سناریوهای پیش روی ایران در بحرانهای سوریه و عراق و راهبردهای برونرفت از آنها
بررسی تحولات سیاسی سوریه و عراق، به دلیل تأثیراتی که بر مجموعۀ امنیتی منطقۀ خاورمیانه و همچنین بر نحوۀ توزیع قدرت در منطقه میگذارند، برای تصمیمسازیهای راهبردی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران و حفظ منافع ملی جمهوری اسلامی ایران ضروری است. بدین منظور، برای بررسی تحلیلی و واقعبینانۀ تحولات سوریه و عراق، با تکیه بر روندهای گذشته و حال، پیشرانهای بحران و عدم قطعیتهای منطقۀ خاورمیانه، سناریوهای احتمالی آیندۀ این دو کشور ترسیم میشود. طبعاً پیشبینی شرایطی که بحرانها در سوریه و عراق بر پایۀ آن به پایان میرسد، به دلیل حضور قدرتهای منطقهای و فرامنطقهای و تأثیرشان بر روند تحولات سوریه و عراق، مشکل است. یافتههای این پژوهش نشان میدهد که احتمال تشکیل حکومت متحد و منسجم در عراق بیشتر است؛ البته عراق متحد و منسجم همراه با تهدیدات و فرصتهای منطقهای برای همسایگان این کشور خواهد بود. با توجه به قطببندیها و موازنۀ قوا در سوریه، آیندۀ این کشور وضعیت پیچیدهتری دارد و احتمال تشکیل حکومت فدرالی در این کشور بیشتر است.
https://sspp.iranjournals.ir/article_35008_8f7e2c1f8e5839e5d95eacdca3cb7fe9.pdf
2019-05-22
283
305
ایران
سوریه
عراق
سناریونگاری
خاورمیانه
سید محسن
میرحسینی
sm.mirhossaini@gmail.com
1
استادیار، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه یزد
LEAD_AUTHOR
ایرج
رحیم پوراصل
i.rahimpourasl@yazd.ac.ir
2
دانشجوی کارشناسی ارشد مطالعات منطقه ای
AUTHOR
اسدی، علی اکبر. 1391. «بحران سوریه و تأثیر آن بر بازیگران و مسائل منطقهای». فصلنامۀ مطالعات راهبردی جهان اسلام. سال سیزدهم. شمارۀ 50. صص 178ـ147.
1
بوچر، مایکل و دیگران. 1382. بحران، تعارض و بی ثباتی. ترجمۀ علی صبحدل. تهران: پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی.
2
برزگر، کیهان. 1385. سیاست خارجی ایران در عراق جدید. تهران: مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام.
3
بوزان، باری و اولی ویور. 1388. مناطق و قدرتها: ساختار امنیت بینالملل. ترجمۀ رحمان قهرمانپور. تهران: پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی.
4
پدرام، عبدالرحیم و سلمان زالی. 1394. فرایند سناریونویسی در موضوعات راهبردی. تهران: انتشارات مؤسسۀ افق آیندهپژوهی راهبردی.
5
جامعه خبری تحلیلی الف. 1396. «چرا ایران در عراق و سوریه می جنگد؟». 1 دی. قابل دسترس در http://old.alef.ir/492188
6
حسینی، حسین و سیامک باقری چوکامی. 1391. «آیندهپژوهی و پیشبینی در جنگ نرم». فصلنامۀ آفاق امنیت. سال 5. شمارۀ 16. صص 47ـ23.
7
داداندیش، پروین و ولی کوزهگرکالجی. 1389. «بررسی انتقادی نظریۀ مجموعۀ امنیتی منطقهای با استفاده از محیط امنیتی قفقاز جنوبی». فصلنامۀراهبرد. سال نوزدهم. شمارۀ 56، 107ـ73
8
ستاری خواه، علی. 1393. چگونگی نوشتن سناریو برای آینده با «آیندهپژوهی و سناریونویسی کاربردی». تهران: انتشارات قرارگاه پدافند خاتم الانبیا آجا.
9
سوری، علیرضا. 1394. «اصول، مبانی و رویکردهای مدیریت بحران (با تأکید بر بحرانهای اجتماعی)». فصلنامۀ مدیریتبحران. سال هفتم. شمارۀ 24. تابستان 94. 139ـ98.
10
سهرابی، محمد و احسان جنتی. 1394. «اولویتهای سیاست خارجی و امنیتی اسرائیل در فضای نوین منطقهای». پژوهشنامۀ روابط بینالملل. دورۀ 8. شمارۀ 31. پاییز 1394. 174ـ141.
11
علیزاده، عزیز و دیگران. 1387. سناریونگاری یا برنامهریزی بر پایه سناریوها. تهران: موسسۀ مطالعات بینالمللی انرژی.
12
لیندگرن، ماتس و هانس یاندهولد. 1386. تدوین سناریو: پیوند بین آینده و راهبرد. ترجمۀ عزیز تاتاری. تهران: مرکز آیندهپژوهی علوم و فناوری دفاعی.
13
مارتین، لنور جی. 1389. چهرۀ جدید امنیت در خاورمیانه. ترجمۀ قدیر نصری. تهران: دانشگاه امام صادق.
14
مرادی، اسدالله و امیر مسعود شهرام نیا. 1394. «بحران سوریه و امنیت منطقهای جمهوری اسلامی ایران». فصلنامۀ پژوهشهای راهبردی سیاست. سال چهارم. شمارۀ 15. زمستان 1394 (شمارۀ پیاپی 45). 152ـ125.
15
مرکز آمار ایران. 1395. «نتایج سرشماری جمعیت به تفکیک تقسیمات کشوری سال». 10 آبان. قابل دسترس در: https://www.amar.org.ir.
16
مشرق نیوز. 1396. «گزارههای راهبردی اسرائیل در سوریه». 30 آذر. قابل دسترس در: www.mashregh.ir/710870.
17
میرزاده کوهشاهی، مهدی. 1393. «استراتژی جمهوری اسلامی ایران در قبال بحران سوریه؛ سناریوها و پیامدها». پژوهشنامۀ دفاع مقدس. سال سوم. شمارۀ 11. پاییز 1393. 187ـ171.
18
منتظران، جاوید و سعید قربانی. 1396. «سناریوهای پیشِ روی آیندۀ عراق و تحلیل دورنمای حقوقی، بینالمللی و امنیتی جمهوری اسلامی ایران». فصلنامۀ مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی. دورۀ 7. شمارۀ 24. پائیز 96. 91ـ73.
19
نصری، قدیر. 1384. «تأملی روششناختی بر مکتب بافتار منطقهای امنیت». فصلنامۀ مطالعات راهبردی. شمارۀ 29. 607ـ585.
20
نصری، قدیر. 1389. «سه فرمول کلیدی برای درک منطق منازعه در خاورمیانه: دیدگاه باری بوزان». پژوهشکدۀ مطالعات استراتژیک خاورمیانه. 27 مهر. قابل دسترس در: http://demo.cmess.ir
21
Mietzner, D. & Reger G. 2004. “Scenario-Approaches: History, Diffferences, Advantages and Disadvantages”. in Proceedings of the EU-US Scientific Seminar: New Technology Foresight, Forecasting & Assessment Methods in Seville, Spain. 3–14 May 2004.
22
Postma, T. J. & Liebl, F. 2005. “How to improve scenario analysis as a strategic management tool?” Technological Forecasting & Social Change. Volume 72. p. 161–173.
23
Pollack, K. M. 2014. “Options for U.S. Policy toward Iraq”. 11 Nov. available at: https://www.brookings.edu/testimonies/options-for-u-s-policy-toward-iraq/
24
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی سیاستهای کاهش انتشار دیاکسید کربن از صنعت ساختمان با استفاده از مدلسازی دینامیکی
یکی از مهمترین دغدغههای دهههای اخیر مسئلۀ محیط زیست و کنترل آلایندههای حاصل از صنایع مختلف، از جمله صنعت ساختمان، است. از طرفی، افزایش ساختوساز بهخصوص در کشورهای در حال توسعه امری اجتنابناپذیر به نظر میرسد و این صنعت در سرتاسر زنجیرۀ تأمین خود، مقادیر قابل توجهی از آلایندهها را تولید و منتشر میکند. در این مقاله، یک مدل دینامیکی توسعه داده شده است که در آن انتشار گاز کربن دیاکسید از زنجیرۀ تأمین ساختمان شبیهسازی شده است. مدل توسعهدادهشده جهت تأیید اعتبار، تحت آزمونهای اعتبارسنجی ساختاری و رفتاری قرار گرفت. سپس با استفاده از تحلیل حساسیت و سیاست مدل، سناریوهایی تدوین شد و نتیجۀ شبیهسازی سناریوها بررسی شد. نتیجۀ شبیهسازی با استفاده از نرمافزار ونسیم نشان میدهد که با اتخاذ سیاستهای تشویقی، تدوین قوانین و مقررات بازدارنده و تلاش جهت استقرار آموزههای زنجیرۀ تأمین سبز امکان کاهش رشد انتشار کربن دیاکسید از صنعت ساختمان فراهم میگردد.
https://sspp.iranjournals.ir/article_36006_ebe62aaefe1f0f67a26378c877a9940f.pdf
2019-05-22
307
328
دیاکسید کربن
مدلسازی پویا
زنجیره تأمین ساختمان
زنجیره تأمین سبز
علی
محقر
amohaghar@ut.ac.ir
1
استاد دانشکده مدیریت دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
مهناز
حسین زاده
mhosseinzadeh@ut.ac.ir
2
استادیار دانشکدۀ مدیریت دانشگاه تهران
AUTHOR
حنان
عموزاد
h.amoozad@ut.ac.ir
3
استادیار دانشکده مدیریت دانشگاه تهران
AUTHOR
امین
شاکرزاده
shaker_amin@ut.ac.ir
4
دانشجوی دکتری مدیریت صنعتی پردیس بین الملل کیش دانشگاه تهران
AUTHOR
احمدی، سیدعلی اکبر، محمدعلی افشاری و حمیده شکاری. 1392. «ارائۀ مدلی برای سنجش موفقیت سازمانها در مدیریت زنجیرۀ تأمین سبز با رویکرد انتخاب تأمینکنندۀ سبز (مورد: شرکت فولاد آلیاژی ایران)»، پژوهشنامۀبازرگانی، ویژهنامۀ شماره 66، صص 95-127.
1
اطلاعات پروانههای ساختمانی صادرشده توسط شهرداریهای کشور ۱۳۹6. 1397. مرکز آمار ایران.
2
بزازان، فاطمه و ندا خسروانی. 1395. «سنجش میزان انتشار کربن دیاکسید توسط بخشهای مختلف تولیدی و خانوارها ناشی از مصرف انرژی در ایران (رویکرد دادهـستانده زیست محیطی)». اقتصاد محیط زیست و منابع طبیعی، سال اول، شمارۀ 1، صص 1-25.
3
بنتون، دبلیوسی و لیندا اف مک هنری. 1391. مدیریت خرید و زنجیرۀ تأمین در پروژههای عمرانی. ترجمۀ محمد محمدی و محسن بابایی. چاپ اول. تهران: انتشارات حامی.
4
پرایک، استفان. 1394. مدیریت زنجیرۀ تأمین در صنعت ساختوساز: مفاهیم و مطالعات موردی. ترجمۀ مهدی روانشادنیا. چاپ اول. تهران: انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات.
5
پورعبادالهان کویچ، محسن و دیگران. 1394. «تجزیۀ عوامل مؤثر بر انتشار آلودگی کربن دیاکسید در صنایع محصولات کانی غیر فلزی ایران». مطالعاتاقتصادی کاربردیایران. سال چهارم. شمارۀ ۱6. صص 43-57.
6
ترازنامه انرژی سال 1393. 1395. معاونت امور برق و انرژی، وزارت نیرو.
7
تربتی، امیر، محمدعلی ارسنجانی و محسن فیروزشاهی. 1394. «تدوین نقشۀ استراتژی مدیریت زنجیرۀ تأمین با تلفیق نمودار حلقۀ علی و کارت امتیازی متوازن». مدلسازیدرمهندسی. سال سیزدهم. شماره4. صص 151-165.
8
تیموری، ابراهیم و مینا مزرعه فراهانی. 1387. مقدمهای بر مدلسازی سیستمهای اقتصادیـاجتماعی. تهران: مرکز انتشارات دانشگاه علم و صنعت ایران.
9
جعفرنژاد، احمد(1392). مدیریت تولید و عملیات نوین (مفاهیم، سیستمها، مدلها و زنجیرۀ تأمین) مجموعهای جامع از مباحث مدیریت تولید و عملیات نوین. چاپ چهارم. تهران. انتشارات دانشگاه تهران.
10
دستورالعمل برآورد انتشار گازهای گلخانهای از فرایندهای صنعتی. 1394. تهران: وزارت صنعت، معدن و تجارت.
11
رنگریز، حسن، محمدرضا نورعلی و محمد ثواقبی فیروزآبادی. 1396. «بررسی نقش کلیدی زنجیرۀ تأمین سبز، در کسب مزیت رقابتی سازمانها». پژوهشهای جدید در مدیریت و حسابداری. شمارۀ 22 . صص 89-105 .
12
سوشیل. 1387. پویاییهای سیستم (رویکردی کاربردی برای مسائل مدیریتی). ترجمة ابراهیم تیموری، علیرضا نورعلی و نریمان ولی زاده. تهران: مرکز انتشارات دانشگاه علم و صنعت ایران.
13
ضرغامی، اسماعیل و دیگران. 2015. «شناسایی موانع تحقق مدیریت زنجیرۀ تأمین سبز در صنعت ساختمان ایران» در: کنفرانس بینالمللی فناوریها، مهندسی و علوم محیط زیستی. تهران. دانشگاه تهران.
14
کریمی، رسول و دیگران. 1395. «ارتقای بهرهوری با رویکرد مدل یکپارچه مدیریت زنجیرۀ تأمین در پروژههای صنعت احداث». مدیریتبهرهوری. شمارۀ 38. صص 7-32.
15
مشایخی، علی، عادل آذر و ابوذر زنگویینژاد. 1393. «ارائۀ مدل دینامیکی برای کاهش متوسط زمان پرداخت خسارت شرکتهای بیمه». فصلنامۀ پژوهشهای بازرگانی. شمارۀ 71. صص 95-117.
16
هوگس، میشائل. 1387. اصول و مبانی مدیریت زنجیرۀ تأمین. ترجمۀ محسن شیخ سجادیه و محمدرضا اکبری جوکار. چاپ اول. تهران: انتشارات آدینه.
17
BIS. 2010. "Estimating the Amount of CO2 Emissions that the Construction Industry Can Influence". Department for Business and Innovation. Autumn. London, UK.
18
Chen, Yenming J. and Shue, Jiuh-Biing 2009. "Environmental-Regulation Pricing Strategies for Green Supply Chain Management". Transportation Research. Part E 45. 667–677.
19
https://knoema.com/atlas/ranks/CO2-emissions
20
Khan, S., Yufeng, L. & Ahmad, A. 2009. “Analyzing Complex Behavior of Hydrological Systems through a System Dynamics Approach”. Environmental Modeling & Software. 24. pp.1363-1372
21
Krejza Z., Vaňková L. and Chovancová J. 2019. "Carbon Footprint Associated with Construction Industry and Determination of its Theoretical Amount". IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 222 012013. pp. 1-11.
22
Plambeck, E. 2012. "Reducing greenhouse gas emissions through operations and supplychain management". Energy Economics .34. S64–S74.
23
Qiang Du et al. 2018. "Carbon Emissions in China’s Construction Industry: Calculations, Factors and Regions". International Journal of Environmental Research and Public Health.15 (6). pp.1-17
24
Smith, P. 2007. “The Relevance of Systems Thinking and System Dynamics”. The Learning Organization. 14 (6). pp.143-157.
25
Sterman, J. D. 2000. Business Dynamics:Systems Thinking and Modeling for a complex world. McGrow-Hill.
26
Sundarakani, B., Sikdar, A. & Balasubramanian, S. 2014. "System dynamics-based modeling and analysis of greening the construction industry supply chain". International Journal of Logistics Systems and Management. 18(4). 517-537.
27
Yim, N.H. et al. 2004. “Knowledge Based Decision Making on Higher Level Strategic Concerns: System Dynamics Approach”. Expert Systems with Applications. no.27. pp.143-158.
28
ORIGINAL_ARTICLE
طرح ارز بنزین (پترول کوین)
بنزین بهعنوان حامل انرژی، یکی از اقلام پرمصرف محسوب میشود؛ بهطوریکه متوسط مصرف آن در سال 1396، هشتاد میلیون لیتر در روز بوده است و با روند فعلی، پیشبینی میشود متوسط مصرف روزانه در سال 1397 به 87 میلیون لیتر برسد. حتی افزایش مصرف آن به 122 میلیون لیتر در روز در اواخر تیرماه سال 1397، موجب شد نگرانیها در مورد شدت مصرف این حامل سوخت تشدید شود. از طرفی با توجه به تغییرات در بازار ارز، تأخیر در اصلاح قیمت بنزین باعث شده است که علاوه بر ایجاد چرخه فساد، مصرف آن نیز بهصورت روزافزون شدت یابد. همچنین فرایند اصلاح قیمت بنزین به دغدغۀ اصلی دولتها تبدیلشده است. این نوشتار طرحی ارائه میدهد که بتوان علاوه بر حل چالشهای مربوط به بازار بنزین از فرصت کنونی بهعنوان فرصتی برای حل مسئله یارانههای نقدی استفاده کرد...
https://sspp.iranjournals.ir/article_36008_d8c7dc30cba2ef14f2d3265431e1b72b.pdf
2019-05-22
331
334
طرح ارز بنزین
بنزین
منابع انرژی
سیاستگذاری انرژی
سجاد
باقرپور
sbagerpour@yahoo.com
1
فارغالتحصیل کارشناسی ارشد مهندسی سیستمهای انرژی دانشگاه صنعتی شریف
AUTHOR
نیما
شمساپور
nimashamsapour@gmail.com
2
دانشجوی دکترای مهندسی سیستمهای انرژی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
گزارش سیاستی
1
ORIGINAL_ARTICLE
تعارض منافع، آفتی جدی در نظام سلامت
تعارض منافع(conflict of interest) به شرایطی اطلاق میگردد که میان تعهدات و منافع شخصی فرد یا گروه، تضاد و تعارض ایجاد شده و او را در تقابل با مسئولیت خویش قرار میدهد. نظام سلامت به عنوان مهمترین نظام در جامعه، به دلیل ساختارهای پیچیده مالی و اقتصادی و همچنین به دلیل شیوه دسترسی جامعه تحت پوشش به خدمات، همواره در معرض چالشی به نام تعارض منافع قرار دارد. تعارض منافع در نظام سلامت در تمامی حوزه های مدیریتی و خدمات رسان امکان ظهور و بروز داشته و می تواند زمینه ی ایجاد فساد را فراهم آورد. به دلیل آنکه نظام سلامت با مهمترین دارایی افراد یعنی سلامتی در ارتباط است، مقابله با آفتی چون تعارض منافع از درجه اهمیت بالایی برخوردار می باشد. یکی از مهمترین اقدامات موجود در جهت مقابله با تعارض منافع ، ایجاد رویکردهای مبتنی بر شفافیت از جمله ایجاد پرونده الکترونیک سلامت و همچنین ایجاد چارچوب های نظارتی می باشد.
https://sspp.iranjournals.ir/article_36009_408e499bab929c269555fbd8a23d85ec.pdf
2019-05-22
335
340
تعارض منافع
شفافیت
نظام سلامت
پرونده الکترونیک سلامت
سهیلا
رجایی
rajaie70@yahoo.com
1
پیراپزشکی دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
جودکی، حسین و بیژن گرایلی. 1392. «راهکارهای بهبود نظارت بر عملکرد پزشکان و سایر ارائهدهندگان خدمات درمانی». فصلنامۀ تأمین اجتماعی. سال 11. شمارۀ 41 و 42. ص 93-108.
1
حاجی محمودی، حنان و فرزانه زاهدی. 1392. «عدالت در نظام سلامت: مروری بر نظام دریافت و پرداخت در خدمات سلامت در ایران». اخلاق و تاریخ پزشکی. سال 6. شمارۀ 3 (مرداد). ص 1-16.
2
سایت سازمان بهداشت جهانی (WHO)
3
سیاستهای کلی ابلاغی سلامت توسط مقام معظم رهبری در:
4
www.leader.ir
5
صباغ کرمانی، مجید. 1395. اقتصاد سلامت. تهران: سمت.
6
قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران. 1389.
7
میلانیفر، علیرضا و دیگران. 1390. «ارزیابی حقوقی تعارض منافع در حقوق نظام سلامت ایران». اخلاق و تاریخ پزشکی. سال 5. شمارۀ 1 (بهمن). ص 1-16.
8
ORIGINAL_ARTICLE
چرا در ایران به دیپلماتهای سلامت آموزش دیده بیش از پیش نیاز داریم؟
مفهوم دیپلماسی سلامت جهانی، برای اولین بار در سال 1851 زمانی که کشورهای اروپایی در اولین کنفرانس بهداشت درباره همکاری و هماهنگی برای بیماری های وبا، طاعون و تب زرد گرد هم آمده بودند، به طور عملیاتی به کار گرفته شد. از آنجایی که کشور ایران، با قرار گرفتن در منطقه پر تنش خاورمیانه با چالش ها و مسائل زیادی، به ویژه مسائل زیست محیطی( پدیده ریزگرد ها، خشکسالی)، مسائل اقتصادی و تحریم ها و جنگهای متعدد منطقه ای مواجه می باشد، نیازمند دیپلمات های متخصص، همراه با دوره های آموزشی در زمینه ارتباطات و مسائل بهداشتی، روند مذاکرات، مهارت زبان دیپلماسی و مهارت دیپلماسی فرهنگی ، اقتصادی و امنیتی می باشد، تا بیشترین منافع را از پتانسیل شکلگیری روابط دیپلماتیک در حوزه سلامت به دست بیاورد. با توجه به جایگاه استراتژی دیپلماسی سلامت در مقطع کنونی، در کشور ایران و اهمیت آموزش مهارتهای دیپلماسی برای دیپلمات ها، ایجاد دوره های آموزشی، برای آینده دیپلمات های سلامت در حوزه دیپلماسی ضروری می باشد، به گونهای که زمینه آموزش مهارت های دیپلماسی، مذاکره و علوم مرتبط متناسب را برای یک دیپلمات فراهم کند.
https://sspp.iranjournals.ir/article_36010_52a3ceeaf06857c5d5341df1c944b00f.pdf
2019-05-22
341
343
دیپلماسی سلامت
دیپلمات ها
آموزش دیپلماسی
رضا
دهنویه
rdehnavi@gmail.com
1
دانشیار مدیریت خدمات بهداشتی درمانی، مرکز تحقیقات مدیریت ارائۀ خدمات سلامت، پژوهشکدۀ آیندهپژوهی در سلامت، دانشگاه علومپزشکی کرمان، کرمان، ایران
AUTHOR
موسی
بامیر
bamir@ut.ac.ir
2
پژوهشگر علمسنجی، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، پژوهشکدۀ آیندهپژوهی در سلامت، دانشگاه علومپزشکی کرمان، ایران
LEAD_AUTHOR
علی
مسعود
ali.masoudmj@gmail.com
3
دانشجوی دکترای تخصصی سیاستگذاری سلامت، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، پژوهشکدۀ آیندهپژوهی در سلامت، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، ایران
AUTHOR
آتوسا
پورشیخعلی
atousaprsh68@gmail.com
4
دانشجوی دکترای تخصصی آیندهپژوهی در سلامت، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، پژوهشکدۀ آیندهپژوهی در سلامت، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، ایران
AUTHOR
1. Fidler DP.The globalization of public health: The first100 years of inrernational health diplomacy Bulletin of The world health organization.2001;79:842-9
1
2. Brown M,. Bergmann J, Novotny T, Mackey T. Applied global health diplomacy: profile of health diplomats accredited to the UNITED STATES and foreign governments. Global Health. 2018; 14: 2
2
3. Khodayari Zarnagh R. A closer look at the concept of global health diplomacy. journal of the Iranian Institute for Health Sciences Research (IHSR).2017;5:563-565
3
4. Ruckert A. labonte R, lencucha R, Runnels V, Gagnon M.glabal health diplomacy: Acritical review of the literature. Social science and medicine.2016; 155:61-72
4
5. UNU Office of Communications. Global Health Diplomacy Training for African CARTA Fellows. UKM Medical Centre. 2017
5