Modeling and Strategic Analysis of the Conflict between the United States of America and Islamic Republic of Iran, Using Non-Cooperative Game Theory

Document Type : Research Paper

Authors

1 PHD student, Imam Hossein Comprehensive University

2 Faculty of industrial and systems engineering, Tarbiat Modares University

3 Assistant professor, Imam Hossein Comprehensive University

Abstract

The hard conflict between the Islamic Republic of Iran (IRAN) and the United States of America (US) has been discussed for decades by bothdomestic and external analysts. In this paper, the conflict between the US and IRAN has been modeled and analyzed, using game theory approach in non-cooperative mode. The analysis of this conflict has been conducted based on the graph model for conflict resolution and using GMCR+ decision support system. This analysis considers two decision makers (DMs) containing the US and IRAN.Sixteenfeasible states have been analyzed among 1024 possible combinationsand accordingly, six states are predicted as the equilibria. Based on different solution concepts for stability definition and the preferences vector of DMs on different scenarios, the model’sequilibrium is determined.In other words, the most likely outcome of the conflict is predicted.The equilibrium resulted from the analysis of the model,expresses that, the possibilityof a severe conflict between the US and IRAN is very unlikely.The other equilibria can determine the behavior of each of the battle players depending on the different circumstances of the conflict. The analyses results show that using this method enables us to analyze the behavior of the battle players in a rational process of decision making to reach the self-desired state or outcome. Findings of this research might help both players to make the right decision and to adopt an appropriate response in confronting the enemy and to change the behavior and decision of the enemy.

Keywords

Main Subjects

References

آهویی، مهدی. 1396. «تحلیلی بر راهبرد اتحادهای آمریکا در خاورمیانه و گزینه­های محتمل در قبال ایران».  پژوهش­های روابط بین­الملل. سال 1. شمارۀ 23 (بهار). صص 77-43.
الوقت، تحلیلی و خبری. 1395. «آیا اقدام نظامی آمریکا علیه ایران ممکن است؟ بررسی هشت دلیل». تحلیلی و خبری الوقت [پایگاه اینترنتی].10 اسفند .قابل دسترس در:. http://alwaght.com/fa/News/89466/  [5/10/1396].
جمشیدی، محمد. 1394. «تأثیر فرایند توافق هسته­ای بر ادراک آمریکااز عقلانیت راهبردی ایران». پژوهش­های راهبردی سیاست. سال 4. شمارۀ 15. شمارۀ پیاپی 45 (زمستان). صص 94-69.
رستمی، فرزاد و مسلم غلامی حسن آبادی. 1395. «علل تداوم مناقشۀ ایران و آمریکا پس از توافق هسته­ای». سیاست جهانی. سال 5. شمارۀ 2 (تابستان). صص 209-242.
زاهدی، نسا و سعید امینی. 1395. «تأثیر برجام بر همکاری­های امنیتی اتحادیه اروپا و ایران». مطالعات راهبردی سیاست­گذاری عمومی. سال 6. شمارۀ 20 (پاییز). صص 35-50.
سلطانی­نژاد، احمد، مصطفی زهرائی و مهدی شاپوری. 1392. «آمریکا و برنامۀ هسته­ای ایران؛ استراتژی برچینش و ابزارهای آن». مطالعات راهبردی. سال 16. شمارۀ 1. شمارۀ مسلسل 59 (بهار). صص 107-147.
شاکری خوئی، احسان. 1392. «رویارویی فرهنگی و قدرت نرم در مناسبات جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا». انقلاب اسلامی. سال 10. شمارۀ 32 (بهار). صص 167-186.
طاهرنژاد، امید. 1393. «روند تجمیعی موضع­گیری امام خامنه­ای علیه رژیم صهیونیستی». اندیشکده راهبردی تبیین [پایگاه اینترنتی]. 11 دی. قابل دسترس در: http://tabyincenter.ir/12098/  [3/09/1396].
عباسی، مصطفی، مجید شیخ محمدی و مجید غیوری ثالث. 1396. «مدل­سازی و تحلیل راهبردی مناقشۀ نویسندگان بدافزار وتحلیل­گران سامانه­های امنیتی با استفاده از نظریۀ بازی». مطالعات راهبردی سیاست­گذاری عمومی. سال 7. شمارۀ 23 (تابستان). صص 41-19.
عبدالله خانی، علی. 1381. «روابط ایران و آمریکا». تهران: مؤسسة بین المللی تحقیقات ابرار معاصر.
متقی، ابراهیم. 1387. «بررسی و الگوی فرآیند تقابل گرایی آمریکا علیه ایران در سال­های 2008-1979». راهبرد. شمارة 47 (تابستان). صص  247-209.
مشیرزاده، حمیرا و هرمز جعفری. 1391. «قدرت هژمون و دولت­های انقلابی: مطالعۀ موردی آمریکا و جمهوری اسلامی ایران». روابط خارجی. سال 4. شمارۀ 1 (بهار). صص 78-47.
ملکی، عباس. 1394. «آشنایی با فرایند تصمیم­گیری و انواع مدل­های تصمیم­گیری». مرجع علمی و اطلاع رسانی کنفرانس­ها [پایگاه اینترنتی]. 5 اسفند. قابل دسترس:. /آشنایی-با-فرآیند-تصمیم-گیری-و-انواع-مدل/www.conference.ac [20/11/1396].
 
Bedi, H. S. andS. Shiva. 2012. “Securing cloud infrastructure against co-resident DoS attacks using game theoretic defense mechanisms.”Paper presented at the Proceedings of the International Conference on Advances in Computing, Communications and Informatics. Chennai, India.
Brams, S. J., andD. Wittman. 1981. “Nonmyopic equilibria in 2× 2 games.” Conflict Management and Peace Science.Vol. 6.No. 1. pp. 39-62.
Brams, S. J., andW. Mattli. 1993. “Theory of moves: overview and examples.”Conflict Management and Peace Science.Vol. 12. No. 2. pp. 1-39.
Panetta, L., and B. Obama. 2012. “Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense.” Washington, DC: US Department of Defense. Jan 5, 2012.Available at: http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf.
Fang, L., K. W. Hipel, and D. M. Kilgour. 1993. “Interactive DecisionMaking: The Graph Model for Conflict Resolution.”Vol. 3. New York: John Wiley & Sons.
Fang, L., and et al. 2003. “A decision support system for interactive decision making-Part I: model formulation.” IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Part C (Applications and Reviews). Vol. 33. No. 1. pp. 42-55.
Fraser, N. M., and K. W. Hipel. 1979. “Solving complex conflicts.”IEEETransactions on Systems, Man, and Cybernetics.Vol. 9. No. 12. pp. 805–816.
Fraser, N. M., and K. W. Hipel. 1984. “Conflict analysis: models and resolutions.” Vol. 11. North-Holland.
Howard, N. 1971. “Paradoxes of Rationality: Theory of Metagames and Political Behavior.” Vol. 1. MIT Press.
Howard, N. 1987. “The present and future of metagame analysis.”European Journal of Operational Research.Vol. 32 No. 1. pp. 1-25.
Howard, N. 1994. “Drama theory and its relation to game theory. Part 1: dramatic resolution vs. rational solution.”Group Decision and Negotiation.Vol. 3. No. 2. pp. 187-206.
Hipel, K. W., and et al. 1997. “The DecisionSupport System GMCR in Environmental Conflict Management.” Applied Mathematics and Computation.Vol. 83. No. 2-3. pp. 117-152.
Kilgour, D. M. 1984. “Equilibria for Far-sighted Players.”Theory and Decision. Vol. 16. No. 2. pp 135-157.
Kilgour, D. M. 1985. “Anticipation and Stability in Two-personNoncooperative Games.” Dynamic Models of International Conflict. pp 26-51.
Leverett, F. and Leverett, M. 2012. “The Balance of Power, Public Goods, and the LostArt of Grand Strategy: American Policy toward the Persian Gulf and Rising Asia in the 21stCentury.”Penn State Journal of Law & International Affairs.Vol. 1. No. 2. pp. 202-240.
Madani, K. and K. W. Hipel. 2011. “Non-Cooperative StabilityDefinitions for Strategic Analysis of Generic Water ResourcesConflicts.”Water Resources Management.Vol. 25. No. 8. pp. 1949-1977.
Nash, J. 1951. “Non-cooperative games.”Annals of mathematics. pp. 286-295.
Sheikhmohammady, M., and et al. 2009. “Strategic analysis of the conflict over Iran’s nuclear program”. Paper presented at 2009 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics.
Sheikhmohammady, M., and et al. 2013, “Formal Strategic Analysis of the Conflict over Syria”. Paper presented at the 2013 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics.
 
Takahashi, M. A., N. M. Fraser, and K. W. Hipel. 1984. “A procedure for analyzing hypergames”. European Journal of Operational Research. Vol. 18. No. 1. pp. 111-122.
Zagare, F. C. 1984. “Limited-move equilibria in 2× 2 games”. Theory and Decision.Vol. 16. No. 1. pp. 1-19.
Strategic Studies of public policy
Volume 9, Issue 30
July 2019
Pages 235-263

Files

Share

How to cite

Statistics